Викимедиа РУ

Опросы/Специальные номинации Вики-Премии 2013

< Опросы

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Это — не Википремия, а красивая 3D моделька в руках Дмитрия Рожкова для украшательства нашего обсуждения и новостных статей по теме.

На внеочередном собрании 30 июля 2014 года члены НП «Викимедиа РУ» приняли решение поддержать поступившее предложение и вручить в 2014 году Вики-Премии лицам, которые не являются активными участниками проектов Викимедиа, однако внесли заметный вклад в достижение целей нашего движения.

На этой странице проходит открытое обсуждение, где любой может предложить кандидатов, открыв новую секцию, а также высказать свои мнения и аргументы по уже предложенным. Приветствуются также уточнения в формулировки.

Обсуждение продлится с 4 августа 2014 года до 3 сентября 2014 года[1] включительно (по московскому времени).

Окончательное решение будет принято на ближайшем, после окончания обсуждения, рабочем собрании членов НП «Викимедиа РУ», и оглашено на церемонии вручения, которая пройдёт во время проведения Вики-конференции 2014.

Кандидаты править

Галина Тимченко и Lenta.ru править

Галине Тимченко и коллективу Lenta.ru за популяризацию идей движения Викимедиа, а также создание и публикацию Лентапедии под открытой лицензией (CC-BY-SA 3.0). --cаша (krassotkin) 16:57, 2 августа 2014 (UTC)[ответить]

  • Категорически (−) Против. Сделать на своём сайте свободную лицензию и получить за это вики-премию? Невелико достижение. Я могу использовать любую их статью в качестве АИ в любой статье и без их на то разрешение. Чем эта ваша «Лента.ру» лучше любого другого сайта? Абсолютно против, политически мотивированная кандидатура.--Soul Train (обсуждение) 20:33, 3 августа 2014 (UTC)[ответить]
    • Википремия, касается не только Википедии, а всего движения Викимедиа. Согласись, что создание и распространение столь обширного и качественного энциклопедического труда вполне укладывается в наши цели. Публикация Лентапедии под полностью совместимой лицензией, позволила перенести её в Викитеку, наполнив там целый раздел. Что касается политической мотивации, некоторые редакторы Википедии считают статьи Лентапедии образцом нейтральности, взвешенности и качества; по их мнению, они до сих пор могут служить опорным источником для создания статей в Википедии. Хотя я сам с этой точкой зрения не очень согласен, но этот вопрос неоднократно обсуждался и как минимум для создания новых статей этот подход признан уместным. --cаша (krassotkin) 06:46, 4 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • (+) За. DonSimon (обсуждение) 17:20, 4 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • (+) За. Коллективу ресурса, особенно тому, кто был инициатором создания Лентапедии. Нужно ли при этом выделять Тимченко - не уверен. --Dmitry Rozhkov (обсуждение) 15:32, 5 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • (−) Против, в этом начинании миссия проектов Викимедиа не развита. Gryllida (обсуждение) 05:26, 9 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • (?) Вопрос: Уточняющий вопрос про популяризацию Галиной Викторовной идей вики-движения: к сожалению, не знаю об этом, можно рассказать подробнее? --HalanTul (обсуждение) 01:52, 11 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • (−) Против такой эзотерической номинации. Сообществу ничего не известно о популяризации лично Г. В. идей вики-движения. О коллективе ресурса вообще можно дискутировать, но не по данному вопросу. --Dmartyn80 (обсуждение) 11:37, 11 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • Если можно разделить, то точно (+) За ресурсу в целом и (−) Против выделения Тимченко (не знаю, чем ее вклад так выделяется, а при награждении всего ресурса и так подразумевается ее важный вклад как главреда). Если всё же разделить нельзя - просто за. Uragan. TT (обсуждение) 12:27, 11 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. Лентапедию делал весь коллектив Ленты, а не лично Тимченко. Если и давать премию, то всему коллективу. Однако, как известно, текущий коллектив Ленты и тот, который делал Лентапедию, несколько отличаются друг от друга. Соответственно, есть довольно высокий риск вручить приз не тем людям.--Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 14:30, 12 августа 2014 (UTC)[ответить]
    По размышлении, соглашусь со Стасом. Поезд ушёл, меняю своё мнение на (−) Против. --Dmitry Rozhkov (обсуждение) 18:04, 14 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • Работу над этим разделом издания возглавлял шеф-редактор Дмитрий Иванов. - так что если и поощерять, то его. Но судя по всему решение об изменении условий было отчаянно-вынужденным, а не добровольно-альтруистическим. Поэтому я скорее (−) Против--Fastboy (обсуждение) 04:45, 18 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • Если бы Галина всю своюжизнь посвятила работе с открытыми знаниями — пожалуйста, но в данном случае, все же «Ленте» и только необходимо дать. Заслуги этого издания для нас невозможно не заметить. --Higimo (обсуждение) 19:00, 19 августа 2014 (UTC)[ответить]

Алексей Венедиктов и Эхо Москвы править

Алексею Венедиктову и коллективу Эха Москвы за популяризацию идей движения Викимедиа и совместный проект ВикиГолоса. --cаша (krassotkin) 16:57, 2 августа 2014 (UTC)[ответить]

  • Категорически (−) Против. Я на Радио Спорт тоже частенько упоминал Википедию, а у этого радио аудитория тоже довольно обширная. Так что же, мне за это вики-премию давать? Против Венедиктова, единственное, что можно отметить викиголоса, но никакой индивидуальной премии. Впрочем, успешность реализации этой идеи ещё предстоит доказать временем. Сейчас же я считаю, что это ещё одна политически-мотивированная номинация. Написал ли г-н Венедиктов хоть одну статью в Википедии? Загрузил ли он хоть одно изображение в Википедию или на Вики-склад? Я сильно сомневаюсь. Лучше решите сначала, как поощрить представителей малых языковых разделов, прежде чем награждать непонятно каких личностей со стороны.--Soul Train (обсуждение) 20:37, 3 августа 2014 (UTC)[ответить]
    • С конца. По разделам на языках народов России (мне не нравится слово «малые») решение принято и вручение премий будет обязательно произведено вовремя. По вики-проектам, ещё раз повторюсь эта премия шире — за дела, которые совпадают с целями движения Викимедиа. Викиголоса — всего лишь один — крайний эпизод. Что касается радио, то речь идёт не об упоминании, а о фактически пропаганде нашего движения в достаточно регулярных полноформатных передачах, где участники наших проектов подробно растолковывают наши цели и правила, а ведущие призывают подключаться к редактированию проектов Викимедиа. Согласись, что нашему делу это нужно. Передачи лежат в открытом доступе и можно убедиться, что о политике там ничего нет. На страницах вики-проектов мы не занимаемся политикой, мы собираем, систематизируем и передаём знания. Ну и понятное дело, что без Венедиктова всего бы этого не было, при всём желании дружного коллектива «демократической» радиостанции. --cаша (krassotkin) 07:02, 4 августа 2014 (UTC)[ответить]
    • Я хотел бы подчеркнуть, что эта премия - не для участников движения Викимедиа, а для внешних людей, которые принесли пользу движению Викимедиа своими внешними по отношению к проектам Викимедиа действиями. Поэтому вопрос "написал ли он статью в Википедии" в данном случае не имеет значения. Задача премии - наладить связь с внешним миром. Что касается поощрения участников разделов проектов Викимедиа на различных языках народов России, то это отдельная задача, которую мы в меру своих сил последовательно решаем практически с самого начала существования организации. Разумеется, есть, куда расширять эту деятельность, но это не значит, что нужно отказываться от стимулирования других форм деятельности, полезной для задач движения Викимеда... Drbug (обсуждение) 14:56, 5 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • (+) За. DonSimon (обсуждение) 17:20, 4 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • (+) За. Коллективу радиостанции. Нужно ли при этом выделять Венедиктова - не уверен. --Dmitry Rozhkov (обсуждение) 15:31, 5 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • (+) За. Вики-Голоса — отличный проект. --HalanTul (обсуждение) 01:52, 11 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. Не вижу, каким именно образом Венедиктов причастен к нашему делу.--Dmartyn80 (обсуждение) 11:39, 11 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • Если можно разделить, то точно (+) За ресурсу в целом и (−) Против выделения Венедиктова (не знаю, чем его вклад так выделяется, а при награждении всего ресурса и так подразумевается его вклад). Если всё же разделить нельзя - просто за. Uragan. TT (обсуждение) 12:27, 11 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • (+) За, но только радиостанции в целом. К проекту "Вики-голоса" причастно довольно большое количество сотрудников радиостанции. --Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 14:42, 12 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • (+) За: плюс будет хороший инфоповод rubin16 (обсуждение) 13:00, 17 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • (−) Против все равно, что за "четверть без троек" родители купили велосипед не сыну-школьнику, а министру образования. Причем тут сам Венедиктов? При том, что позволил и не прикрыл программу? --Dnikitin (обсуждение) 12:44, 18 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • (+) За Только всей радиостанции, отдельно Венедиктов не заслужил, далеко не факт, что все только его силами и с его подачи. --Higimo (обсуждение) 19:01, 19 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • (−) Против рановато, премия за 2013 год, а проект стартовал в 2014 году! Голосов маловато, а из того, что есть половина - заурядные чиновники, депутаты и медиа-персоны, которые и через 10 лет никого не заинтересуют. В следующем году можно будет и вручить, при условии, что проект будет развиваться. --Villarreal9) 19:33, 23 августа 2014 (UTC)[ответить]

Иван Засурский править

Ивану Засурскому за активную деятельность по популяризации и легитимизации свободных лицензий в России.--Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 21:30, 3 августа 2014 (UTC)[ответить]

РГАФД править

Российскому государственному архиву фонодокументов за участие в проекте ВикиГолоса и ВикиМузыка.--Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 14:26, 12 августа 2014 (UTC)[ответить]

Научная библиотека МГУ и Фонд "Устная история" править

Научной библиотеке МГУ и Фонду "Устная история" за участие в проекте ВикиГолоса--Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 14:26, 12 августа 2014 (UTC)[ответить]

Бизнес-журнал править

"Бизнес-журналу" за передачу части контента журнала под свободной лицензией и организацию должности "викимедиста".--Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 14:26, 12 августа 2014 (UTC)[ответить]

Ассоциация почётных граждан править

«Ассоциации почётных граждан, наставников и талантливой молодежи» за многолетнюю поддержку конкурса статей "Галерея славы"--Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 14:26, 12 августа 2014 (UTC)[ответить]

Алёна Попова и РОУ "Гражданский корпус" править

Алёне Поповой и РОУ "Гражданский корпус" за организацию конкурса статей "Что волонтёры знают о ЧС?"--Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 14:26, 12 августа 2014 (UTC)[ответить]

Научная педагогическая библиотека имени К. Д. Ушинского править

Научной педагогической библиотеке имени К. Д. Ушинского за многолетнюю помощь в организации различных мероприятий ("Вики-премия", "Вики-конференция" и др.)--Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 14:38, 12 августа 2014 (UTC)[ответить]

Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова править

Российскому экономическому университету имени Г. В. Плеханова за многолетнюю помощь в организации различных мероприятий ("Вики-премия", "Вики-конференция")--Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 14:38, 12 августа 2014 (UTC)[ответить]

ППР и АПИ править

Пиратской партии России и Ассоциации пользователей Интернета за организацию проектов "Время менять копирайт и "РосКомСвобода", а также за организацию петиции РОИ против "антипиратского" закона, собравшей 100 000 подписей.--Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 14:52, 12 августа 2014 (UTC)[ответить]

  • (+) За. По крайней мере, силами этих организаций и инициатив в области отстаивания права и возможности свободного распространения знаний, а также противодействия цензуры в России, сделано много больше нашего. Кроме того, они традиционно активно поддерживают инициативы ВМ РУ. --cаша (krassotkin) 09:33, 13 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • (+) За. Поддержка Смоленской вики-конференции была мощной. --HalanTul (обсуждение) 01:03, 14 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • (+) За, но с оговоркой, что премия за конкретные проекты, а не за всю их деятельность в целом - некоторые из их идей достаточно радикальны :) rubin16 (обсуждение) 12:55, 17 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • (+) За Давно наметилась тенденция, что часть пользователей путают какие-то цензурные вещи с чем-то ещё, не хотят исполнять довольно жесткие законы и вообще выставляют себя бунтарями, после чего пьяный ветер свободы выветривается остальными участниками уже с трудом. Они именно поддерживают ВМ РУ, не более. Есть ряд проектов, которые помогали открытым знаниям. Они мощны и многочисленны и имя им легион. При выдаче номинации необходимо четко оговаривать за что конкретно вручается приз, т. к. всякие радикальные действия и своя политика — это работа их, наше дело — свободные знания, которые лишь от части пересекаются с их интересами. За РосКомСвободу вообще не вижу смысла премию давать. --Higimo (обсуждение) 21:56, 19 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • (+) За. --Bookvaedina (обсуждение) 16:07, 20 августа 2014 (UTC)[ответить]

Проект "ГосПравки" править

Антону Нестерову за проект "Госправки"--Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 14:52, 12 августа 2014 (UTC)[ответить]

Газета "Переславская неделя" править

Газете "Переславская неделя" за передачу своего фотоархива на условиях свободной лицензии --Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 15:22, 12 августа 2014 (UTC)[ответить]

Стрингер Грэм Филлипс править

Передал для использования в статьях Википедии ряд своих видеоматериалов с Юго-Востока Украины (под свободной лицензией).--Fastboy (обсуждение) 15:05, 15 августа 2014 (UTC)[ответить]

Общие соображения править

В принципе править

Вне зависимости от текущего вынесу на широкое обсуждение вопрос о будущем: «Нужны ли внешние номинации в принципе?». Каковы должны быть критерии их вручения? Каким вы видите оптимальный способ добавления кандидатов/выбора достойных? --cаша (krassotkin) 06:37, 9 августа 2014 (UTC)[ответить]

  • Моё мнение — нужны: внешние номинации способны привлечь к нашему движению тех, кто ещё не принимает в нём участие, показать, какие действия мы считаем правильными и полезными, повысить статус вики-премии и т. д. На мой взгляд, для внешних номинаций должен применяться широкий критерий — конкретные дела, направленные на «свободное создание, системтизацию и распространение знаний». По текущему разумению, оптимальным является открытое аргументированное добавление и обсуждение кандидатур. --cаша (krassotkin) 06:37, 9 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • Основное назначение подобных премий — пиар номинирующей организации и повышение её престижа. Поэтому я считаю, что это очень круто, правильно и побольше бы, опять же, может, кто-нибудь заинтересуется, что такое эти «свободные лицензии» и т. п. Kf8 (обсуждение) 08:22, 11 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • я солидарен с аргументами Kf8 выше. rubin16 (обсуждение) 04:25, 12 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • Непосредственно при вручении должна быть четко описана основная заслуга и её переодичность. Во-вторых премия должна вручаться непосредственно за помощь открытым знаниям и ВМ РУ (подробнее выше в мнении Красоткина). В-третьих переодичность крайне важна, если кто-то помог мелко и один раз, пусть и прогремел, вручать тут нечего. А если помогает 5 лет и понемногу, то свое «спасибо» нужно говорить. Мне кажется, нужно определить минимальный порог вхождения в номинации. --Higimo (обсуждение) 22:10, 19 августа 2014 (UTC)[ответить]

Нечто незаурядное править

Выдвигая новых кандидатов следует иметь в виду, что премии обычно вручаются за что-то незаурядное, выходящее за обычные рамки. Поэтому вручать Википремии вообще всем хорошим людям не совсем правильно. Отмечу по образовавшимся направлениям:

  • Кто-то передал часть своих работ под свободной лицензией по просьбе. Но за год мы обращаемся к тысячам правообладателей с просьбой передать какие-то работы для загрузки на Викисклад, обычно это действительно уникальные вещи, потому и обращаемся, и практически никто не отказывает. Вся проблема только объяснить какие танцы с бубнами нужно исполнить, чтобы это можно было загрузить. Таким образом к нам попадает неисчислимое количество сторонних работ, в том числе и профессионалов. Со временем они даже сами начинают загружать Ну например, Евгений Фельдман (https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3AListFiles&user=Feldsparta4&ilshowall=1) или Митя Алешковский (https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3AListFiles&user=Aleshru&ilshowall=1) или Александр Плющев (c:Category:Photos by Alexander Plyushchev), а сколько их работ было ранее загружено по конкретной просьбе. Таких историй я сходу по последнему году могу привести десятки, а так их действительно тысячи. Да, мы всем благодарны, мы всех ценим, но это уже достаточно распространённая позиция среди прогрессивного человечества. Выделять кого-то, на мой взгляд, некорректно. --cаша (krassotkin) 08:47, 19 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • Кто-то сделал для своего сайта открытую лицензию. Но это уже скорее признак цивилизованного подхода. Таких историй масса. Например, в прошлом году на CC перешёл SecurityLab.ru (не знаю, почему-то захотел их выделить). А вообще, большинство сайтов и так готовы предоставлять любой материал при условии обратной ссылки, просто они обычно затрудняются юридически правильно об этом написать. В принципе, это чуть ли не государственная политика России (стараниями ВМ РУ, в том числе, кстати), см., например, kremlin.ru, premier.gov.ru. В этой области скорее нужно доносить до чиновников государственную политику, а до частных лиц и организаций правильное написание лицензии. Но, опять же, выделять кого-то премией, в условиях мейнстрима, на мой взгляд, некорректно. --cаша (krassotkin) 08:47, 19 августа 2014 (UTC)[ответить]

По обоим пунктам: а почему бы их тоже не поощрить? Вместо того, чтобы схлопывать число номинантов до 4-5-ти, наоборот, расширить состав. Очень сомнительно, что наберутся десятки или тысячи примеров, за которые здесь проголосуют. Но можно попробовать увеличить число с 14 номинантов до хотя бы 24. Чем больше участников - тем больше резонанс. Вы хотите видеть Грэма Филлипса, который в прямом эфире телеканалов рассказывает украинским солдатам про свободные лицензии? Действуйте. --Fastboy (обсуждение) 10:07, 19 августа 2014 (UTC)[ответить]

  • Во-первых, потому что их действительно очень много. В Викиновостях постоянно сталкиваешься, что какой-то метеорит упадёт, или кто-то в церкви в очередной раз споёт, и существует всего несколько человек которые обладают картинкой. Там постоянно приходится писать на эту тему. В Википедии тоже, есть даже участники, которые специально занимаются вот такими переговорами. Во-вторых, я действительно не понимаю, по каким критериям их выбирать. Фотки и видео то у всех уникальные и нужные, иначе бы не обращались. В-третьих, если мы дадим ста, а стопервому и стовторому забудем, то это тоже не есть хорошо. А я, например, даже сходу не вспомню к кому когда обращался, это всё перелопачивать. Не говоря уже о других, которые не дошли до этого обсуждения, а тоже связывались со сторонними авторами. В общем это настолько сейчас не уникально, а норма, что отмечать тут особо нечего. Разве что напоминать участникам, что вот так можно делать и практически всегда достижим нужный результат. --cаша (krassotkin) 11:34, 19 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • В качестве идеи. Может для таких случаев создать страницу благодарности («доску почёта»), куда каждый может добавить кейс за который хочет кого-то внешнего поблагодарить, по аналогии с Викиорденами. Но тут тоже забывать будут, а люди обидятся. И ещё всякие проблемы с такими индивидуальными инициативами, постоянно на форуме ВП скандалы возникают. --cаша (krassotkin) 11:34, 19 августа 2014 (UTC)[ответить]
    По-моему, личному небольшому опыту за этот год - из четырёх попыток запросить разрешения удалась только одна. Это был Грэм. Поэтому мне это показалось большой удачей (для себя и проекта в целом) и каким-то редким исключением (большинству эти свободные лицензии, похоже, вообще не нужны и не интересны) и поэтому номинировал. Но если общая статистика говорит об обратном, может и не нужно. Может, у нас уже всё давно хорошо со свободными лицензиями в стране и мире целом, а это только я один не замечаю :) Обидится или не обидится - это не решающий аргумент. Ведь обязательно кто-то обидится, что ему не дали вики-орден, или не номинировали его статью на статью года - не отменять же из-за этого. Насчёт скандалов на форуме прокомментировать не могу - не в курсе. Наверное, обычная зависть? --Fastboy (обсуждение) 17:09, 21 августа 2014 (UTC)[ответить]

Итог править

Решение принято. Премии будут вручены на торжественной церемонии, которая состоится во время Вики-конференции 2014. --cаша (krassotkin) 06:49, 4 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Примечания править

  1. ↑ Обсуждение продлится до собрания ВМ РУ 3 сентября 2014 года, где будут подведены его итоги.
Источник — https://ru.wikimedia.org/w/index.php?title=Опросы/Специальные_номинации_Вики-Премии_2013&oldid=39590