Обсуждение:Вики любит Землю 2015/Правила

Алгоритм

Правила фундаментальные получаются, во много букв. Предлагаю сделать страничку с «алгоритмом», который начинается со слов «если вы сняли памятник природы», и дальше короткие: 1, 2, 3… со ссылками на разделы правила, но без необходимости обязательного вычитывания перед началом. Некоторые положения в правила мы обязаны включить, но в большинстве случаев они интуитивны и в разрезе алгоритма действий не важны. --cаша (krassotkin) 11:51, 6 марта 2015 (UTC)

Будет отдельный FAQ и отдельные Рекомендации. Digr (обсуждение) 12:43, 6 марта 2015 (UTC)

Злоупотребления

А каким образом в этом конкурсе избегают злоупотреблений? Вот схожу я в ближайший лесок несколько дней подряд и нащёлкаю там красивых видов, которые к любому месту средней полосы можно приложить. То есть не вижу перспектив в «больше всего природных памятников» и то же «в одном из регионов». Только красивость, тогда злоупотреблять особого смысла нет. --cаша (krassotkin) 15:35, 6 марта 2015 (UTC)

Можно я не буду комментировать? Это из разряда "википедийной головы". Номинации пока взяты из украинского проекта и обозначены здесь для широты вариантов. Digr (обсуждение) 15:54, 6 марта 2015 (UTC)

• Напротив, нужно комментировать, тщательно всё обсудить, взвесить и принять ответственное решение. Во всех денежных конкурсах присутстуют всрытые злоупотребления или серьёзные подозрения. Недавно это явно было продемонстрировано: w:Википедия:Форум/Новости#Что-то не так, w:Обсуждение участника:Triumphato#Предупреждение (лучше с этого места начинать читать). --cаша (krassotkin) 16:14, 6 марта 2015 (UTC)
• Заодно, кстати, нужно обязательно добавить пункто о fair play из предыдущих конкурсов. Его не так просто внесли, а после работы над ошибками. --cаша (krassotkin) 16:14, 6 марта 2015 (UTC)

• Я может быть не искушен в преследовании злодеев, но единственный риск для конкурса который вижу, это замусоривание Викисклада низкосортными схожими фото, которые будут вводить в заблуждение на предмет места. С точки зрения софтсекьюрити, к которому мы привыкли, меня это не беспокоит. Digr (обсуждение) 17:59, 6 марта 2015 (UTC)

Я пообщаюсь с украинскими организаторами, у них должен быть большой опыт в этом вопросе. Мне кажется, что для первого раза можно ограничиться простым отбором хороших фото, но в дальнейшем всё равно будет проблема неравномерной загрузки фотографий, и её нужно будет как-то решать. --Alexander (talk) 18:54, 6 марта 2015 (UTC)

Форма призов

• В результате серии конкурсов мы постепенно приходит к целесообразности и удобству именно денежных призов. Для тех, для кого собственно приз является мотивировкой так лучше — можно потратить на что угодно. Для спонсоров и организаторов тоже лучше — на кнопочки в банк-клиенте понажимал и все всё получили. Кроме того, напряги с подачей декларации и уплатой налогов из-за небольших сумм приводят к тому, что люди отказываются или рискуют нарваться на штрафы, а в случае перевода налоги будут выплачены источником. То есть этот вопрос желательно решить именно таким образом и убрать из правил о замене и переформулировать о налогах. --cаша (krassotkin) 15:53, 6 марта 2015 (UTC)

  Решайте. Это в вашей власти, денежные призы интереснее будут. Кому палатку, кому объектив купить можно будет. Но у нас будут 10 одинаковых призов, опция - доплата за победу в международном конкурсе. Digr (обсуждение) 15:58, 6 марта 2015 (UTC)

  • Я не состою в оргкомитете. В который раз обращаю внимание, что организаторы сделают и найдут, то и будет. ВМ РУ если что-то сможет выделить, то чисто символическое в крайнем случае, никаких бездонных кубышек у нас нет, второй год в глубоком минусе по доходам-расходам. --cаша (krassotkin) 16:18, 6 марта 2015 (UTC)

  • Велком. А я не состою в ВМ РУ, что неплохо. Значит это будет вопрос двух членов, которые имеют полные полномочия. Но однозначность хотелось бы получить быстро, и двигаться дальше. Digr (обсуждение) 17:56, 6 марта 2015 (UTC)

• Что действительно следует разработать, сделать и разослать — так это дипломы победителей. Все последние разы делаем, но нужна картинка-шаблон для печати. --cаша (krassotkin) 15:53, 6 марта 2015 (UTC)

Технические требования к фотографиям

Изложенные технические требования к файлам фотографий выглядят неполно и довольно невнятно. Стоило взять пример с любого, практически, фотосайта. Единственные внятно озвученные условия - это отсутствие лимита на количество и недопустимость водяных знаков и иных надписей. Не озвучены следующие важные моменты: - допустимый формат файла изображения (jpg, bmp, tiff...)??? - минимальный и максимальный допустимые размеры фото (или объём файла)???

Synaps-s (обсуждение) 20:23, 9 мая 2015 (UTC)

Предпочтителен формат jpg, хотя допустимы все форматы растровых файлов, разрешённые на Викискладе. Допустимы любые размеры фото, поскольку для иллюстрирования Википедии можно использовать даже очень маленькие изображения в низком разрешении, хотя с практической точки зрения изображения меньше 800x600 никто использовать, скорее всего, не станет, а с размером меньше 2 мегапикселей на победу можно не рассчитывать (см. также требования к качественным изображениям). Ограничений сверху нет. Впрочем, файлы размером свыше нескольких десятков Мб вы, скорее всего, грузить замучаетесь. --Alexander (talk) 09:32, 10 мая 2015 (UTC)