Обсуждение:Конкурсы/Дорога в космос

Дополнение созданной в рамках конкурса статьи

Вопрос к организаторам конкурса (пока сугубо теоретический, просто интересно): возможна ситуация, когда один участник создал статью в рамках конкурса, а второй её дополнил. В этом случае второй может включить её и в свои статьи тоже? Естественно, считаем, что в обоих случаях (при создении и дополнении) требования конкурса соблюдаются. Vsatinet (обсуждение) 07:47, 27 апреля 2021 (UTC)

Да, в таком случае статья может пойти в зачёт обоих участников. --Andreykor (обсуждение) 16:50, 27 апреля 2021 (UTC)

Трактовка правил конкурса.

• В правилах указано, что «За создание или дополнение статей из списка тем, связанных с первым пилотируемым космическим полётом, баллы начисляются с тройным коэффициентом.»

Вопрос — как трактовать «список тем, связанных с…»? Строго то, что перечислено в соответствующем словнике? Или будут считаться также статьи на темы, не упомянутые в словнике, но прямо относящиеся к полёту «Востока-1»? Например w:Селигер (комплекс космического телевидения), w:Радиотелеметрическая система «Трал», w:Весна (система дальней КВ-связи), w:Рубин (приемоответчик), w:Сигнал (система телеметрии) и так далее — это только то, что мне сходу в голову пришло. Vsatinet (обсуждение) 10:26, 13 мая 2021 (UTC)

Тройной балл только за статьи из словника. --Andreykor (обсуждение) 19:49, 13 мая 2021 (UTC)

На странице обсуждения словника можно предположить темы для его дополнения. --Andreykor (обсуждение) 19:50, 13 мая 2021 (UTC)

Спасибо. Предложил. Vsatinet (обсуждение) 10:32, 16 мая 2021 (UTC)

• Еще вопрос: «Новая статья должна содержать не менее 200 слов, существующая статья должна быть дополнена не менее чем на 150 слов.» Как учитывается количество слов? По правилам ВП и, соотвественно, гаджетом не учитываются как текст:

вставки и разделы «Содержание»;
таблицы, изображения, галереи и подписи к ним;
справочные разделы: «Примечания», «См. также», «Ссылки», «Литература» и аналогичные им;
категории и служебные отметки (дата последнего изменения, лицензия и т. п.).

Про содержание, справочные материалы и категории — понятно. Про таблицы и вставки, где может быть размещено полезное содержание статьи — в конкурсе также не учитываются как текст? Vsatinet (обсуждение) 10:31, 16 мая 2021 (UTC)

Всем спасибо за конкурс!

Это были два потрясающих месяца! Очень надеюсь, что наш совместный вклад в популяризацию великой страницы истории нашей родины станет отправной точкой для будущих поколений в изучении истории отечественных космонавтики, а то и для начала собственной космической карьеры! Выражаю искреннюю благодарность организаторам и участникам конкурса! Alibek101010 (обсуждение) 22:37, 12 июня 2021 (UTC)Alibek101010

Спасибо за конкурс, было интересно.

Во-первых огромное спасибо за конкурс. Было очень интересно и, надеюсь, что результаты будут еще и кому-нибудь полезны :-).

Во-вторых, после того, как итоги подведены и слоны розданы, позволю себе высказать своё мнение. Которое, естественно, ничем, кроме моего личного мнения, не является и, возможно, что я неправильно понимаю замысел и цели организаторов. Сразу оговорюсь — я участвовал в конкурсе исключительно из интереса, без расчета на какой-нибудь призовой результат и призовое место для меня — приятная неожиданность.

Итак:

1. То, что в конкурсе, посвященному юбилею первого полёта человека в космос, статьи, посвященные этой теме получают дополнительные баллы — это правильно. Но по принятой методике получилось, что любая статья, даже какая-нибудь «расширенная заготовка», на входящую в специальный список (словник) тему получает не меньше баллов баллов, чем сколь угодно толковая, подробная (добротная, хорошая и так далее) статья на тему, в словник не входящую. Представление о том, зачем нужна Википедия, у каждого, конечно, своё, но как по мне — лучше одна толковая, подробная и интересная статья, чем десяток наспех сделанных заготовок. Исходя из этого — я бы скорее давал за темы из словника просто 1 лишний балл. Соответственно за «обычную статью» — от 1 до 3, за статью на тему из словника — от 2 до 4. Мне кажется, это мотивировало бы авторов статей более тщательно относиться к поиску источников, содержанию и оформлению. И в итоге вышло бы интереснее. Но у организаторов мнение, возможно, другое.
2. Про собственно словник. Может быть, я не понимаю какой-то глубинной логики выбора тем, но если следовать заявленному предмету — «темы, связанных с первым пилотируемым космическим полётом» — то этот список выглядит как известная борхесовская классификация животных. То есть надёрганная по совершенно произвольном принципам из первых попавшихся под руку источников. Например: зачем в списке одновременно присутствуют и Тормозная двигательная установка (часть любого возвращаемого космического аппарата, не только пилотируемого и не только советского/российского и так далее) и ТДУ-1 — конкретная реализация ТДУ, имевшаяся на кораблях серии «Восток»? Еще например: в списке есть Система опорожнения баков, но нет, например, «Системы регулирования кажущейся скорости» и еще кучи не менее неотъемлемых систем ракеты-носителя. Есть телеметрическая станция «Трал К2Н», но нет других типов станций той же системы «Трал», как не было и самой системы. Непонятно, какую отдельную значимость имеет команда Ключ на старт, которая есть просто часть Циклограммы пуска ракеты. И так далее. В общем, еще одно недоумение по п.1 — почему темы из некоего произвольно составленного по непонятным критериям списка «ценятся» сильно выше других прочих?
3. Ну и что касается возможности предложить другие темы в словник (или убрать темы из словника) в процессе конкурса, то сработало это как-то странно. Непонято, почему одни предложенные темы были добавлены, а другие, не менее относящиеся к делу — нет? Если исходить из принципа «тема может быть добавлена только прежде написания статьи о ней» — то этот принцип нужно было, мне кажется, объявить заранее. Ну и если заниматься этим списком всерьёз, то на это понадобится гораздо больше времени и сил, чем на написание всех статей конкурса вместе взятых. Может быть с самого начала конкурса стоило, по крайней мере, явным образом описать, по какому приципу сформирован список и как его можно изменять в ходе конкурса.

Но, в любом случае, конкурс, по-моему, удался. Еще раз большое спасибо организаторам и всем участникам. Узнал много нового :-) Vsatinet (обсуждение) 17:37, 3 июля 2021 (UTC)