Обсуждение:Конкурсы/Музыкальная летопись

Шаблон для доработанных

Раз принимаются доработанные статьи, можно для них отдельный шаблончик сделать: доработана в рамках конкурса...? --Юлия 70 (обсуждение) 09:03, 3 апреля 2021 (UTC)

Поправил шаблон по аналогии с шаблоном для конкурса "Новая русская литература". Теперь там "создана или доработана".--Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 09:11, 3 апреля 2021 (UTC)

Номинация 2

Персоналии - любые, как отечественные, так и зарубежные? Так, перестраховаться спрашиваю. --GennadyL (обсуждение) 12:51, 4 апреля 2021 (UTC)

Да, любые. --Andreykor (обсуждение) 13:50, 4 апреля 2021 (UTC)

Спасибо. Ещё: персоналии этого конкурса могут присутствовать в одновременно проходящих ещё двух марафонах? --GennadyL (обсуждение) 14:27, 4 апреля 2021 (UTC)

Да. --Andreykor (обсуждение) 11:48, 5 апреля 2021 (UTC)

Удвоение баллов

Думаю, если это возможно, стОит уточнить пункт правил «За каждую оригинальную статью (отсутствующую в Википедиях на других языках), количество баллов удваивается» фразой «на момент создания», чтобы не было возможности наступления ситуации, при которой за день-два до окончания конкурса кто-либо из недобросовестных участников создал бы стабы таких статей в английской или другой Википедиях для уменьшения баллов соперника. Как считаете?--IvshinPavel (обсуждение) 17:20, 14 апреля 2021 (UTC)

Да, на момент создания/дополнения. Добавлю уточнение. --Andreykor (обсуждение) 09:42, 15 апреля 2021 (UTC)

• Было бы неплохо, если бы все участники при переводе заполняли Викиданные, или хотя бы использовали шаблон {{переведённая статья}}, что:

а) весьма правильно и технологично, ведь 21-й век на дворе;

б) помогло бы в быстром определении жюри статьи, "отсутствующей в Википедиях на других языках".
--GennadyL (обсуждение) 09:05, 17 апреля 2021 (UTC)

• Статья может присутствовать в других языковых разделах, тем не менее, она может быть не переводной. --Юлия 70 (обсуждение) 16:12, 29 апреля 2021 (UTC)

• Это не противоречит тому, что сказал я - хорошо бы переводное отмечать. Чтобы было по-честному. --GennadyL (обсуждение) 08:18, 4 мая 2021 (UTC)

Куда податься новичку?

Извините, просто наболело и много вопросов. Этот конкурс уже подходит к концу, а ещё параллельно идёт конкурс о русской литературе и вот мне захотелось поучаствовать. Я почти новичок, хотя зарегистрирована уже много лет, но в основном выкладываю фото. Опыт правок статей приближен может быть к единице по 100-балльной шкале. А начинать всегда трудно. Сегодня часа 3 убила на написание статьи об опере Рубинштейна "Горюша". Не ахти какая значимая, но ставилась в Мариинке и в Русской частной опере. Нашлось много сведений. Написала всё в редакторе "Ворд". Каюсь, что описание сюжета (так называемое краткое либретто) содрала в дореволюционном издании. Вернее их даже два с одинаковым буквально до запятой текстом: 1. Чешихин, Всеволод Евграфович (1865-1934). Краткия либретто : содержание 150 опер современнаго репертуара, с приложением очерков всеобщей истории оперы и истории русской оперы, критико-биографических статей о композиторах и операх с указателей. - 2-е, с доп. по 1915-ый год, изд. - Рига : В книгоиздательстве К. Г. Зихмана, 1915 (Тип. И. А. Фрея и К°). - XXIX, 287 с. 2. Марголин, Давид Семенович. Спутник меломана : Собр. опер. либретто : Излож. содерж. 145 опер соврем. репертуара рус. и иностр. комп. : С портр. комп. и пл. театров / Сост. Д. Марголин. - Киев : С.М. Богуславский, 1905 Соответственно, авторские права НИЧЬИ НЕ НАРУШЕНЫ, подумала я. Но в своей статье я хорошо расписала и историю постановок оперы и отзывы критики. Скопировала в Википедию из Ворда одной правкой без оформления, потому что, повторюсь, трудно новичку без сохранения результатов. После сохранения стала оформлять и думала добавить источники. Эта работа для меня куда труднее, но её результаты я сохранить не смогла, так как выдавалась какая-то ошибка. В общем, оказывается, мою статью уже удалили за нарушение авторских прав. Тот же текст опубликован, мол, на сайте 100ОПЕР.РУ (ну, конечно, секундное дело это найти, чем дореволюционную книгу, пусть даже выложенную полным текстом в интернет). И написали в ответ на мои возражения, что может и не нарушены права, раз издания дореволюционные, но надо всё своими словами пересказывать. Но я, честно, не вижу смысла пользоваться испорченным телефоном в эру Айфонов. Такое отношение ОЧЕНЬ ОБИДНО и подрывает веру в Википедию. Отсюда вопрос, нельзя ли лиц, которые вот так могут быстро удалять без следа и следствия, как-то приостанавливать хотя бы на время конкурсов, ведь одной из их целей является развитие заинтересованности у новичков и, конечно, материальное стимулирование старожил. Второй вопрос - я нарушила чем-то правила Википедии или не прав всё же тот, кто удалил мою статью (Drakosh какой-то)? Третий вопрос - две вышеуказанные книги содержат также краткие либретто других хороших опер, но все эти тексты уже есть в Интернете, значит если полностью перепишу от туда сюжетные описания, то мои статьи вновь удалят и ничего сделать не возможно?--Елена Ч. (обсуждение) 10:28, 18 мая 2021 (UTC)

• Елена Ч. как это всё знакомо. К сожалению, повлиять на развитие подобных событий никто не в праве. Правила Википедии едины для всех и соответствовать им нужно как не крути. Все мы были новичками и многим из нас приходилось с этим сталкиваться. Здесь в проекте приветствуется когда текст пересказывается и имеет значительное отличие от источника. Защитить Вы можете себя только сами, не совершайте подобных ошибок при создании других статей. Чем быстрее Вы сделаете для себя выводы и будете придерживаться написанных правил, тем легче Вы освоитесь в проекте. С быстрого удаления, конечно Вашу статью можно было убрать, но видно не нашлось тех, кто готов был её спасти. Опера "Горюша" значимое произведение и, уверен, ей есть место в Википедии. Не печальтесь, коллега, больше уверенности и дерзости. Всё у Вас обязательно получится. Дементьева Роман (обсуждение) 15:06, 18 мая 2021 (UTC)
• Дементьева Роман в том то и дело, что нет этих "написанных правил" (ткните пальцем, где они прописаны). Написано только про соблюдение авторских прав, но я их и не нарушаю, два вышеупомянутых сборника кратких либретто написаны более 100 лет назад и давно являются общественным достоянием. А вопросы мои были больше, конечно, к жюри.--Елена Ч. (обсуждение) 15:26, 18 мая 2021 (UTC)
  • Елена Ч., я Вас видно не понимаю. Ваша статья была ведь удалена из основного пространства Википедии? А жюри конкурса какое имеет к этому отношение? В правилах ведь имеется Конкурсные статьи должны соответствовать всем правилам Википедии. Скорее всего Вы немного сами не поняли принцип подобных конкурсов и деятельности проекта "Викимедиа.РУ". Вся работа этих людей строится на развитие Википедии и правила именно этого проекта при создании статей являются основными и приоритетными. Дементьева Роман (обсуждение) 15:39, 18 мая 2021 (UTC)
• Дементьева Роман видимо, что НЕ немного, а СОВСЕМ НЕ ПОНЯЛА принцип подобных конкурсов. Именно правила основного пространства Википедии я и не нарушала, а вы хотите сказать, что жюри конкурса к Википедии никакого отношения не имеет? Что не жюри удалило мою статью я и без того понимаю. Ладно, видимо зря я который год пытаюсь начать работать в Википедии, это не для меня.--Елена Ч. (обсуждение) 15:50, 18 мая 2021 (UTC)--Елена Ч. (обсуждение) 15:50, 18 мая 2021 (UTC)

Поощрение и награждение

Уважаемый Andreykor! Признателен Вам и Вашим коллегам за организацию и проведение таких конкурсов. Хотел бы попросить, если есть возможность, подготовить и передать грамоты победителям этого интересного конкурса. Этот элемент поощрения очень значим для многих активных участников. Уверен, что это не составляет больших затрат и требует небольшого внимания. Дизайн грамоты можно разработать в домашних условиях. Они могут быть как напечатанные на форматном плотном листе бумаги, так и электронные для самостоятельной распечатки. Необходимо подчёркивать значимость Вашей работы и деятельности общественных организаций и движений - это своего рода маркетинговый ход. Для конкурсантов, уверен, это также носит обособленный характер. Подумайте над этим и в дальнейшем важно это применять. Дементьева Роман (обсуждение) 04:04, 15 июня 2021 (UTC)

Спасибо, по поводу грамот я уточню. --Andreykor (обсуждение) 13:49, 15 июня 2021 (UTC)

Спасибо! Подготовим электронные версии, а бумажные предоставим по запросу. Владимир Владимирович Медейко (Dr Bug) 22:51, 21 июня 2021 (UTC)

• Хорошее предложение. Для части конкурсантов это будет иметь значение, особенно в каких-то особых случаях, как портфолио. И надо уточнять у призёров - кому они необходимы для пересылки, это несколько сократит труд жюри. В этом смысле шведский конкурс показателен. --GennadyL (обсуждение) 13:35, 24 июня 2021 (UTC)

Коллеги, при исполнении возник вопрос - что вы хотите видеть на этих сертификатах? Учётную запись? Реальные имена? Кто из вас хотел бы получить сертификат? Уточните, пожалуйста! Владимир Владимирович Медейко (Dr Bug) 12:01, 29 июня 2021 (UTC)

• • Владимир Владимирович, только сегодня обратил внимание на Ваш запрос. Моё мнение, на грамотах должны быть реальные имена людей-участников конкурсов. Если, конечно, человеку это важно и нужно. Дементьева Роман (обсуждение) 10:40, 10 октября 2021 (UTC)