Обсуждение:Конкурсы/Наши университеты

Предложение

В связи с последними разбираловками на одном из подобных конкурсов, хотелось бы, что бы те коллеги-википедисты, которые переводят уже созданные статьи в рамках этого конкурса другими участниками, ставили шаблон {{переведённая статья}} — это было бы по-взрослому и честно! --GennadyL (обсуждение) 07:00, 27 ноября 2020 (UTC)

• GennadyL, JukoFF, Andreykor, Dmitry Rozhkov, а ещё, учитывая последние события и активность переводов в русскоязычную версию из польской и финской, есть большое желание, чтобы жюри оценивало подобный подход соответствующим образом. Есть разбег в три балла. Он очень удобен. Считаю, что статья, которая очень даже красиво и без особых филологических сложностей переводится, скажем с польского языка, получала стабильный 1 балл. Последний день чётко подтверждает, что переводы стали популярны. Авторская работа она и ценна тем, что человек глубоко изучает тему, пытается найти и соотнести источники. Старается и создаёт эксклюзивную статью. Коллеги, давайте уважать друг друга, иначе подобные конкурсы превратятся в сплошной перевод, а в этом теряется основная цель многих конкурсов - улучшать и расширять Википедию. Дементьева Роман (обсуждение) 10:50, 19 декабря 2020 (UTC)
  • Приветствую, Роман! Ну вообще я здесь не приделах, это к жюри вопрос. :-) Но если интересно моё мнение, то: во-первых, необходимо вообще научить людей ставить плашку перевода; во-вторых, если как-то дифференцировать переводы, то об этом необходимо договариваться "на берегу"!! Насчет "авторской" работы - вопрос тоже спорный. Кто-то из конкурсантов только переводит быстро "для конкурса", а кто-то дорабатывает перевод доп.материалом. Ну а цель конкурса от этих опций не меняется никак: в Рувике масса переведенных и доведенных до совершенства статей - все они соседствуют друг с другом запросто. --GennadyL (обсуждение) 11:17, 19 декабря 2020 (UTC)

П.С. Я давно предлагал дифференциацию статей и по иллюстрируемому в них материалу: кто-то клепает просто текст, а кто-то оформляет его иллюстрациями (я предпочитаю иллюстрируемый текст статей). На это уходит время и силы, но по этому вопросу, как и по переводу, еще раз подчёркиваю: надо объявлять да начала конкурса, а не в конце его! --GennadyL (обсуждение) 11:24, 19 декабря 2020 (UTC)

• • • GennadyL, почему упомянул Вас? Вы тот, и я это заметил, который давно побуждает обращать на этот вопрос внимание. Полностью с Вами согласен и солидарен. Нужны дополнительные критерии и соответствующая шкала оценок. И обсуждать, конечно, это необходимо до начала марафона. Помните, был 1-й этап конкурса о "Детях войны", тогда иллюстрации жюри попыталось мотивировать, но что получилось - начали просто дополнять статьи фотографиями. Я не был тогда исключением., таким образом используя прорехи в правилах набирал необходимые баллы. Уверен, администраторы нас читают и обязательно учтут в будущем. В данном случае, я просто обратил внимание, что шкала в три балла даст возможность уже и сейчас правильно расставить приоритеты. Гугл сейчас замечательно переводит. Обратил внимание, что финская версия слово в слово совпадает с русской с использованием такого переводчика. С уважением к Вам, к жюри и другим участникам конкурса, Дементьева Роман (обсуждение) 11:49, 19 декабря 2020 (UTC)
      • Спасибо за упоминание. :-) Роман, тебе респект за качественный контент, приятно "брать в руки" (как книгу) такие статьи! Я выскажу несколько крамольную мысль, уж простят меня жюри (хотя бы за немалый опыт общения в этом проекте), но организаторам нет особого смысла и стремления в том, чтобы в конкурсах были высококачественные продукты. Проще оценивать статьи по объему текста, к сожалению. Оформительские дела не так учитываются. Даже то, что часть конкурсантов создают карточки в Викиданных, а остальные просто клепают (сорри) статьи - никто этого не ценит. Сколько ни предлагалось мною, например, оценивать маленькие статьи пусть, например, в полбалла - тоже никому не надо. Поэтому, полагаю, и куча маленьких красных статей останется, и переводы будут разные и оформительские дела учитываться не будет. С другой стороны, не для всех конкурс - это тупо зарабатывание денег. Опытные редакторы создают хороший контент, не сильно загоняясь - во сколько денег это обойдётся. С уважением к жюри и конкурсантам, --GennadyL (обсуждение) 12:14, 19 декабря 2020 (UTC)
        • 2000 байт и 150 слов — куда уж меньше. --Villarreal9 (обсуждение) 18:28, 21 декабря 2020 (UTC)

ПС. ПС. Но радует, что складывается новое, наверное, молодое сообщество "конкурсантов", активность которого, возможно, повлияет на условия последующих конкурсов. --GennadyL (обсуждение) 12:19, 19 декабря 2020 (UTC)

• Да уж не хило так 24 статьи за два дня, тяп ляп и готово
  • Даже не удосужившись поставить шаблон {{переведённая статья}} :-))))) --GennadyL (обсуждение) 17:06, 19 декабря 2020 (UTC)

Вопрос

1. Духовные академии (высшие заведения РПЦ) - входят в число учебных заведений для этого конкурса? --GennadyL (обсуждение)
   • Да. JukoFF (обсуждение) 09:53, 27 ноября 2020 (UTC)
2. Институты благородных девиц Российской империи - входят?
   --GennadyL (обсуждение) 08:10, 27 ноября 2020 (UTC)
   • Да. JukoFF (обсуждение) 09:53, 27 ноября 2020 (UTC)

Ещё вопрос

• Спортивные команды при университетах и университетские стадионы входят в рамки конкурса? --Mitte27 (обсуждение) 00:22, 28 ноября 2020 (UTC)
  • Если соответствую w:ВП:ОКЗ, то да. JukoFF (обсуждение) 01:07, 28 ноября 2020 (UTC)

НИИ

Научно-исследовательские институты, подходят или нет для конкурса -- ZIUr (обсуждение) 16:37, 6 декабря 2020 (UTC)

• К сожалению Научно-исследовательские институты, не подходят под тематику, так-как не занимаются обучением студентов. НИИ не есть вузы. JukoFF (обсуждение) 17:33, 6 декабря 2020 (UTC)

  А если НИИ при вузе? --Mitte27 (обсуждение) 20:55, 6 декабря 2020 (UTC)

  Если институт является структурным подразделением вуза и это прописано в источниках, тогда - да. JukoFF (обсуждение) 10:32, 7 декабря 2020 (UTC)

• Други, мне это не столь принципиально, но, как я понимаю конкурс посвящен образовательным учреждениям и зданиям, где он находились. Даже если НИИ при вузе, то он не занимается образованием - это производственно-научное учреждение. Так что уточните еще раз - пишем про НИИ или не пишем? --GennadyL (обсуждение) 14:19, 7 декабря 2020 (UTC)

  Геннадий, на странице конкурса отчетливо прописано, что помимо вузов и зданий в которых они существуют (существовали), конкурс так же посвящен значимым структурных подразделениях вузов (например: факультетам, кафедрам, институтам, научным центрам, клиникам, обсерваториям, технопаркам, музеям, библиотекам и пр.). Так что статьи о НИИ при вузах (если они являются структурным подразделением вуза) на конкурс принимаются! JukoFF (обсуждение) 14:57, 7 декабря 2020 (UTC)

  Понял, спасибо. Ставим НИИ плюс! Тогда уточните конструкторские бюро (например: ОКБ, СКБ) - тоже входят в структурные подразделения вузов? Например: ОКБ САТК при Новочеркасском политехническом институте? --GennadyL (обсуждение) 16:59, 7 декабря 2020 (UTC)

  Входит или не входит определяет АИ подтверждающий что конструкторские бюро являются подразделениями вузов. JukoFF (обсуждение) 17:40, 7 декабря 2020 (UTC)

  Гуд! --GennadyL (обсуждение) 06:03, 8 декабря 2020 (UTC)

• Жаль, есть много интересных НИИ про которых нет статей в вики, возможно когда нибудь будет конкурс и о них -- ZIUr (обсуждение) 15:34, 7 декабря 2020 (UTC)
  • Чего жаль? Пишите сколько будет возможно. --GennadyL (обсуждение) 16:59, 7 декабря 2020 (UTC)
    • Мда-а-а, НИИ до фига, но редко кто из них при вузах... --GennadyL (обсуждение) 12:19, 10 декабря 2020 (UTC)
      • В том то и соль -- ZIUr (обсуждение) 16:44, 11 декабря 2020 (UTC)

Стёрта статья

Уважаемый JukoFF, Я приняла участие в конкурсе университетов и, к сожалению, .заметила только сейчас, что один админ исправил мне заголовок статьи «Ырымбур затлы ҡыҙҙар институты» на «Ырымбур аҫыл ҡыҙҙар институты» и стер под старым еазванием, и потому в списке статей-участников конкурса не открывается. Она открывается по другому адресу — https://ba.wikipedia.org/wiki/%D0%AB%D1%80%D1%8B%D0%BC%D0%B1%D1%83%D1%80_%D0%B0%D2%AB%D1%8B%D0%BB_%D2%A1%D1%8B%D2%99%D2%99%D0%B0%D1%80_%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%82%D1%8B. Очень прошу зачесть эту статью, она существует--Guram52 (обсуждение) 04:30, 21 декабря 2020 (UTC)

 Сделано --Andreykor (обсуждение) 09:34, 21 декабря 2020 (UTC)

В таблице допушена ошибка

Прошу исправить w:tt:Тимер юлы гаскәрләре һәм хәрби бәйләнешләр хәрби институт → w:tt:Тимер юлы гаскәрләре һәм хәрби бәйләнешләр хәрби институты. Спасибо.--Zlgll (обсуждение) 06:33, 21 декабря 2020 (UTC)

 Сделано --Andreykor (обсуждение) 09:34, 21 декабря 2020 (UTC)

В названии университета опечатка

Уважаемый JukoFF, в последней статье в названии города опечатку Владисток дәүләт иҡтисад һәм сервис университеты, исправить на Владивосток дәүләт иҡтисад һәм сервис университеты. Спасибо. Юлдашева Луиза (обсуждение) 16:48, 21 декабря, 2020 (UTC)

Вопрос

• Почему статьи,написанные на русском языке (оригинал) и перевод готового текста, через день сделанный на другой язык, оцениваются одинаково, а иногда перевод оценивается даже выше, чем оригинал? Оригинал оценивается 1 баллом, а перевод готового текста 3 баллами? Предлагаю изменить подход к оцениванию оригинальных и переводных работ и не допускать преднамеренного завышения баллов для переводных статей. --Sherbn (обсуждение) 13:37, 23 декабря 2020 (UTC)
  • В разных номинациях за статьи ставятся разные баллы, и используются разные критерии оценки. Статьи создаваемые в Русской Википедии в большинстве случаев пишутся по источникам, а статьи создаваемые в Википедиях на зыках народов России в 95% случаев переводные, поэтому критерии их оценки немного отличаются. JukoFF (обсуждение) 10:53, 24 декабря 2020 (UTC)
    • Статью создать "по источникам" - гораздо сложнее, чем просто "перевести" её! Что-то не так в системе подсчёта... --GennadyL (обсуждение) 12:57, 30 декабря 2020 (UTC)