Обсуждение:Конкурсы/Узнай мир. Начни с побратимов - 2 Тур

Спецноминация «Rostov region»

Подскажите, статьи в рамках Спецноминации «Rostov region» будут засчитываться из списка Номинации 2 «Достопримечательности российских городов и районов, имеющих зарубежных побратимов. Статьи на всех языках кроме русского»? --Мазур Володя (обсуждение) 11:20, 14 марта 2019 (UTC)

Спасибо что обратили внимание на ошибку. Поправил, теперь вроде прозрачно. Если написано неоднозначно, дайте знать! JukoFF (обсуждение) 12:14, 14 марта 2019 (UTC)

Теперь всё стало понятно. С уважением, --Мазур Володя (обсуждение) 15:02, 14 марта 2019 (UTC)

Изображения

Как и писано мной в Обсуждение:Конкурсы/Узнай мир. Начни с побратимов после дурного совета JukoFF по загрузке чужих фото скриптами с flickr.com — люди держались, но на завершающем этапе 1-го тура не удержались от этого и подобного, и впряглись в дурные скачки и склоку (загружая в конце тысячи всяких остатков, вплоть до 120 банальных фото 1 мелкого футбольного матча на типовом стадионе — в итоге каждый призёр выложил около 5000 фото). Теперь те же самые участники сразу начали грузить скриптами с flickr.com (хорошее, но чужое) и всякий мусор (уже по 400 своих фото футбольного матча), чтоб попытаться конкурировать с грузящими скриптами. Всё это выдаёт отсутствие у организаторов или жюри по этой номинации чёткой позиции и предвидения (как и в некоторых других конкурсах).--Apollon-113 (обсуждение) 17:01, 22 апреля 2019 (UTC)

Роман Франц

Обращаю внимание Роман Франц на итоги первого тура по изображениям. Массовые загрузки с нечитабельными названиями, под одну категорию, с минимальным вашим участием наверняка не будут засчитаны.--Villarreal9 (обсуждение) 09:52, 23 мая 2019 (UTC) Villarreal9

Уважаемый Villarreal9, вынужден дать Вам свои пояснения:

• Массовость сама по себе не является нарушением. Другие участники загрузили не меньше изображений, а Вы на данный момент даже больше, чем я. Главное, чтобы изображения были добавлены в таблицу в течение 24 часов со времени загрузки на Викисклад (я это правило неукоснительно соблюдаю). Тем более, я не гружу по 15 тысяч изображений за два дня.
• Названия моих файлов не составляют бессмысленный набор цифр или иных символов типа Файл:2284945790-3-3.jpg (так, конечно, делать нельзя, я так не делаю). Они вполне себе читабельны: Файл:Thessaloniki, Panagia Chalkeon (Παναγία των Χαλκέων) (11. Jhdt.) (33941943958).jpg — Салоники, церковь Панагия Халкеон 11 века; Файл:7.7.18 Klatovy Folklore Festival 345 (43220736032).jpg — дата и название фестиваля; Файл:19.7.18 PFD 12 Helletajad Estonia 08 (43534936841).jpg — дата фестиваля, PFD — Prague Folklore Days (название фестиваля), Helletajad Estonia — название фольклорного коллектива и страна, которую он представляет. Цифры в конце нужны для того, чтобы названия файлов не совпадали. На русском языке не обязательно давать названия, впрочем и не нужно. Некоторые названия представлены даже на нескольких языках, как в первом примере.
• На изображениях представлены именно достопримечательности: экспонаты музеев, храмы, шествия, фестивали и т.д. Они имеют практическую значимость: одно из них я уже использовал для иллюстрации Вашей статьи «Уругвайское класико», многие из них отлично подойдут для фоторепортажей о фестивалях разных городов.
• Количество проставляемых категорий правилами не регламентирована. В прошлый раз один из участников проставлял единственную категорию а-ля «2017 год в Москве». Конечно, это является нарушением, так как совсем непонятно о какой достопримечательности идёт речь. Я же указываю название достопримечательности в названии файла, описании и категории. Если нет соответствующей категории, создаю её сам.

Ваши претензии ко мне безосновательны, тем более, что Вы сами пользуетесь скриптами и не сильно много времени потратили на загрузку изображений. Если Вы считаете, что осуществляете загрузку качественнее меня, то это напоминает гипотетический спор между участником, создавшим для конкурса статусную статью и участником, создавшим небольшую статью, соответствующую минимальным требованиям. Конечно, первый участник может критиковать второго и небезосновательно утверждать, что его статья лучше, однако статьи обоих участников должны быть засчитаны, так как ни первый, ни второй участники правила не нарушали.

То, что мои изображения не будут засчитаны, решили Вы сами, а не члены жюри. Прошу также обратить внимание жюри на мои пояснения. Роман Франц (обсуждение) 12:25, 23 мая 2019 (UTC)

• • Сколько времени вы тратили на каждый файл? Таким темпом можно и 66 тысяч в день загружать. 763 файла под одной категорией Category:Prague Folklore Days 2018. Названия неотредактированы. Все остальное загружается без вашего участия. Абсолютно то же самое. Выбираются общие параметры на весь альбом и дальше делает все загрузчик за вас. И это не названия, а числовые и буквенные кода какие-то. Если загружаете чужие фото и с помощью программы, то извольте хотя бы ради приличия эти файлы редактировать.--Villarreal9 (обсуждение) 13:44, 23 мая 2019 (UTC)
  • Не следует преувеличивать. Помимо того, что файлы должны быть загружены, их надо ещё внести в список. Вы не успеете сделать и первое, и второе в отношении 66 тысяч файлов за 24 часа. Всему есть свои пределы. Роман Франц (обсуждение) 14:15, 23 мая 2019 (UTC)
  • Кроме того, я отбраковываю фотографии, которые не соответствуют категории, например, просто какая-нибудь природа. Если в альбоме о фестивале окажется какой-нибудь костёл, то я не помещаю его в ту же категорию Category:Prague Folklore Days 2018. Роман Франц (обсуждение) 14:24, 23 мая 2019 (UTC)
    • Почитайте, пожалуйста, внимательнее предыдущий итог от начала до конца. Главное там «fair play», если вы на каждый отдельный файл не тратите никакого времени, то почему они должны вам идти в зачёт? Разницы грузить 20 или 300, если на все проставлять одну категорию, не менять названия и никаким другим образом не редактировать каждый файл, никакой нет. Особой разницы сколько вносить в список нет 100, 1000 или 10 000 нет. Это всё делается с помощью ручного алгоритма за 5 минут. В целом претензии к тому, что грузится чужой вклад у других участников сохраняется как видите, жюри тоже это особо не жалует, а подобными некачественными заливками вы и меня подставляете: вообще могут не принят загрузки чужих фотографий. Хотя я редактировал каждый файл, несколько раз у меня загрузчик вылетал - и часы работы улетали в никуда.--Villarreal9 (обсуждение) 19:39, 23 мая 2019 (UTC)
      • Руководствуясь принципом «fair play» и учитывая сделанные Вами замечания, удалил из своего списка файлы последней моей загрузки. Роман Франц (обсуждение) 17:52, 25 мая 2019 (UTC)

Balabinrm

Просьба членам жюри JukoFF и Altes обратить внимание на очередное превращение Balabinrm номинации с изображениями в полный фарс. Ко всему прочему раннее отмеченному теперь добавилось и это : [1], [2], [3]. Многочисленные копии одних и тех же кадров: от 2 до 6-8 (а почему не 88, не 888?). Откровенная накрутка, так ещё и откровенно засоряющая викисклад. --Villarreal9 (обсуждение) 10:09, 31 мая 2019 (UTC)

• Доброго дня:: 1. Форма («фарс»): Как бы мне ни было лестно видеть свой ник в заглавии («there is no such thing as bad publicity»), всё же вынужден спросить Вас, коллега, что движет Вашим желанием ходить по границе ВП:ЭП — с учётом того сколько раз Вы уже срывались в «пропасть блокировок»? Я было подумал, что Ваш топик-бан запрещает писать мне на СО (задать вопрос) — но, вроде, нет. Я правильно посчитал, что уже после снятия с Вас флага откатывающего (сен 2018), Вы получали три предупреждения и одну блокировку на три дня? Поскольку я считаю Ваш вклад ценным, мне бы искренне не хотелось потерять Вас бессрочно… 2. Содержание («копии»): Мой iPhone загадочным для меня самого образом сохраняет по две копии каждого кадра, снятые с разницей в доли секунды и с разными настройками светочувствительности матрицы. Сначала я хотел удалить половину, но потом увидел, что зачастую каждая из «копий» несёт свою информацию (например, на одном кадре лучше видно здание в целом, а на другом — видны детали кладки и т. п.) — особенно заметно при съемке в солнечную погоду. Решил грузить как есть. Таких «копий» 2500—2900 (если нужно, посчитаю точно). Если жюри сочтёт их «слишком одинаковыми» и не засчитает — ни капельки не обижусь ) Balabinrm (обсуждение) 13:00, 4 июня 2019 (UTC)

  Когда я открывал эту тему (в последний день конкурса) у участника было в таблице около 6 500 файлов, на финише оказалось — 10 200. Я думаю здесь всё всем понятно без излишних комментариев, как и в случае с массой дубликатов. По первому пункту «ответа» отмечу то, что никакого топик-бана с этим участником нет, т.е. какого-либо личного конфликта, а то может сложиться обратное впечатление по его комментарию. Всё, что в первом пункте не имеет абсолютно никакого отношения к данному конкурсу, и то, что участник придрался к слову «фарс» и принялся собирать «компромат» на меня говорит не в пользу прежде его самого и его позиции в данном конкурсе. Я лишь прошу обратить внимание жюри на многочисленные дубликаты и 3700 файлов в последние сутки. Адьос.--Villarreal9 (обсуждение) 18:30, 4 июня 2019 (UTC)

Ростовский регион

Вопрос по спецноминации Ростов. Насколько я изначально понял из формулировки «1 автор наибольшего количества статей», что в зачёт идут статьи, созданные, а не улучшенные, где размер, качество и больше-меньше 100 тысяч не оценивается. Важно количество новых статей. И тут у нас на финише с Мазур Володя возникла заочная конкуренция, но он полагает судя по вкладу, что улучшенные тоже идут в этот зачёт.--Villarreal9 (обсуждение) 20:05, 31 мая 2019 (UTC)

• Я не знаю как правильно. Да, я надеюсь, что они попадут в зачёт по Ростову, но если нет, то я смог внести вклад в несколько статей о не самых больших городах-побратимах. Вы гарантированно обходите меня (по моим прикидкам) в общем зачёте, поэтому уповать мне не на что. Я приму любое решение жюри.--Мазур Володя (обсуждение) 20:32, 31 мая 2019 (UTC)
• Вопрос по Севилье так и не решился, к сожалению. В общем списке по ростовскому региону её не было, и это тоже остаётся на усмотрение жюри.--Мазур Володя (обсуждение) 20:34, 31 мая 2019 (UTC)
  • По итогам первого тура все ваши статьи по Севилье были учтены, ничего с тех пор не изменилось. А кроме Ростова Севилья ни с кем из российских городов побратимом не может являться. Логично, что это будет справедливо и для второго тура. Просто под авторами статей у нас обычно понимаются как допустим здесь w:Википедия:Авторы статей именно создатели, а внесшие существенный вклад — как допустим «основные авторы». --Villarreal9 (обсуждение) 21:06, 31 мая 2019 (UTC)
    • Конечно, Ваши статьи будет справедливо учесть. Благодарю за небольшой ликбез, я, правда, заменяю глагол "создал" на глагол "начал" - небольшая разница, но так проявляется свободность энциклопедии) Хотя всё это вкусовщина, конечно. Вы большой молодец и Ваш вклад в развитии энциклопедии неоценим! Желаю Вам удачи и справедливого для всех результата. --Мазур Володя (обсуждение) 21:26, 31 мая 2019 (UTC)