Обсуждение:Опросы/Выбор лауреатов «Вики-премии» в номинации «Свободные знания» в 2020 году

Российский налогоплательщик

Нет никого, кто делает для свободных знаний в сегодняшней России больше, чем российский налогоплательщик. Поэтому будет правильно отметить его заслуги.

Начал писать подробную аргументацию, но потом понял, что не смогу аккуратно соблюсти грань и никого не задеть. Всех люблю, хочу мира и взаимопонимания, поэтому скажу в общем, и, надеюсь, вы согласитесь. Достаточно очевидно, глядя на любого из представленных выше, как и собственно на НП «Викимедиа РУ», да и «Русский глобус», на пиар-мероприятии которого буде вручаться вики-премия, все они в значительной мере обязаны своим существованием и проводимыми движухами именно российскому налогоплательщику. То же касается большей части списка «свободных сайтов»: никаких бесплатных фото не бывает, кто-то за это платит, и этого кого-то чаще всего зовут именно «российский налогоплательщик». Если всё же остались вопросы, то могу по каждому расписать подробно.

Добавлю только, что российский бюджет — это не нефтегаз, а российский налогоплательщик — это не Газпром, Роснефть и Сбербанк. Налоги в каждой четвертушки хлеба, которую покупают пожилые люди, в каждой конфетке, которую родители покупают больному ребёнку, в каждой баночке горчицы и солонке в столовой вечноголодного студента. Большая часть цены в любом товаре или услуге — это налоги. И платят их все до единого. Не говоря уже о нищенских российских зарплатах и с трудом сводящих концы с концами самозанятых, у которых регулярно отбирается часть денег на вот этот наш праздник жизни. Тут не место обсуждать этичность путешествий, развлечений и самопиара за счёт этих людей, пусть каждый решает и находит для себя оправдания сам. Но часть этих средств с помощью движения Викимедиа действительно идёт на свободные знания. Хотят и могут себе это позволить перечисленные люди или нет, никто у них не спрашивает. Но как минимум явно отметить их вклад и публично поблагодарить их за это мы обязаны.

Ну а красивую формулировку при награждении сами придумаете, если поддержите эту номинацию, конечно. --cаша (krassotkin) 12:10, 2 февраля 2020 (UTC)

Комментарии

• Вы простите, но со стороны это выглядит как выдвижение друзей и спонсоров НП «Викимедиа РУ» и её членов. Я понимаю, что они вам дороги, строить и жить помогают, но за пределами вашей организации и очень узкой тусовки с ней связанной, в целом для движения Викимедиа эта деятельность слабо заметна и структурной пользы ему не несёт. Так можно дискредитировать и погубить премию, да и репутацию организации. Ну вот смотрите, как должен написать новость об этом независимый журналист, который разобрался что к чему: вот этот выдвинул, а этот проголосовал за этого, потому что тот лично его с руки кормит / сделал ему что-то хорошее / добрый друг или знакомый / и т. п. Они все хорошие люди, нет вопросов, я и сам грешен, мне тоже иногда перепадает с этого пирога, но тут же мы говорим о премии, которая позиционирует себя как от всего движения Викимедиа. Поэтому лучше не давать вообще в этом году, или выдать одному лауреату, но чтобы в этой истории не было ни тени аффилированности, а было что-то действительно важное, реализованное впервые или показательное, что бы указывало путь, которым нужно следовать остальным. --cаша (krassotkin) 10:28, 30 января 2020 (UTC)
  • Премия «Свободные знания» награждается лицам, внесшие заметный вклад в достижение целей w:движение Викимедиа (участников проектов Викимедиа и обслуживающих их организаций), куда входит Викиновости. Ну, и кто внёс заметный вклад в цели Русских Викиновостей (создание свободного, общедоступного источника новостей)?--Леонид Макаров (обсуждение) 19:34, 30 января 2020 (UTC)
    • Со стороны — никто. Да и «Викимедиа РУ» в них тоже никак не участвовала. А в Викиучебник? --cаша (krassotkin) 20:04, 30 января 2020 (UTC)
      • Ну да, если вчитываться в "устав премии", то кандидат должен быть только со стороны, но заметно внёсший вклад. Каждый проект предлагает своих кандидатов. Может всё-таки в Викиновостях есть такие кандидаты (номинации от PereslavlFoto - не от вас)? Я вот в Викиучебнике я на форуме запустил номинацию. Если будут кандидаты, то я до 2 февраля внесу сюда. Если не будут кандидатов от проектов Викимедиа, то там есть хитрая приписка обслуживающих их организаций (w:Движение Викимедиа) - региональными организациями Викимедиа («Викимедиа РУ»), тематическими организациями и группами пользователей («Викимедийцы Башкортостана», «Викимедийцы, пишущие на эрзянском языке» и «Донская группа викимедийцев»). Вижу кандидатов от Викимедиа РУ, Викимедийцев Башкортостана, Донской группы, Татарской группы, Питерской группы, до 2 февраля может ещё кто подтянется. --Леонид Макаров (обсуждение) 03:44, 31 января 2020 (UTC)
• Тут много номинаций по переводу сайтов на свободные лицензии. Однако сейчас в этом нет ничего прогрессивного, уникального или необычного. Вы все знаете о странице: Список сайтов со свободным использованием материалов, по крайней мере сами её правили; раньше была такая страница: w:Википедия:Разрешения. И все понимаете, что сайтов со свободной лицензией в десятки раз больше. Сейчас сложилась ситуация, что просто у нас рук не хватает туда добавлять всех, кто на свободную лицензию переходит. Сейчас то, что какой-то сайт, который не занимается бизнесом на торговле контента, не перешёл на свободную лицензию, означает лишь, что либо к ним никто не подошёл и доходчиво не пояснил, либо у них бестолковые юристы и маркетологи, либо они сами используют пиратский контент, хотя и последние сейчас запросто переходят на свободную лицензию, добавляя нам головной боли. Действительно, вначале этого пути нужно было стимулировать это движение. Сейчас же это обычная рутинная работа, пояснять выгоды, которые получает такой сайт, особенности законодательства и тому подобное. Тут вспоминается история, что когда-то в Русской Википедии была страничка, с приблизительно таким призывом: «Если вы поставите ссылку на Википедию, то мы поставим ссылку на ваш сайт». Это было хорошо и правильно на начальном этапе развития. Но сейчас бы участники покрутили у виска за такое предложение. Так и со свободными лицензиями. Работу эту нужно продолжать, она всё ещё находится на первом этапе, но чтобы выделять это как что-то особенное, выбирая тех, как написал выше, с кем лично знаком, ну наверно неправильно, некорректно и может сыграть и против премии, и даже против самих свободных лицензий. --cаша (krassotkin) 11:13, 30 января 2020 (UTC)
• Интересно, кто будет поддерживать нечто или некоего, не зная о них ничего? Поэтому не вижу криминала в номинантах. А далее работа выборщиков. Там и дискутируйте о достойных. --GennadyL (обсуждение) 17:03, 31 января 2020 (UTC)
• Согласна с krassotkin, что много сайтов под свободной лицензией. Например, в указанном им же списке все сайты (почти все муниципальные районы и города, министерства, кроме федеральных) объединены в один портал Официальный портал Республики Башкортостан (правда, не уверена, что все они понимают что это такое). Только из-за этого кажется, что в Башкортостане мало сайтов под свободной лицензией :) --З. ӘЙЛЕ (обсуждение) 05:44, 4 февраля 2020 (UTC)

Удаление номинантов и комментариев

Меня только один ответ на вопрос интересует вот это нормально, правильно и соответстует нынешней политике НП «Викимедиа РУ»? --cаша (krassotkin) 10:05, 4 февраля 2020 (UTC)

А разве у НП ВМ РУ есть политика? Мне кажется, что каждый член получает карт-бланш делать что хочет, подтверждалось неоднократно. Digr (обсуждение) 15:53, 4 февраля 2020 (UTC)

«Делать что хочет» — см. w:ru:ВП:РЕАЛЬНО. Сайт Викимедиа РУ — это сайт организации. У каждой организации есть политика (Устав). В этом главное отличие от страниц обсуждения других вики-проектов. — Niklitov (обсуждение) 13:57, 5 февраля 2020 (UTC)