Обсуждение:Собрания/2015-09-01

Комментарий

Хотелось бы получить комментарий по вот этому пункту:

• "Календари. Подбор фотографи от WLE – подготовить картинки и логотипы — Викимедиа РУ, Ростелекома, ГЕО, WLE (ДР и ВМ). 50 штук."

Можно ли узнать каким боком здесь Ростелеком? А лого Викисклада и Викигида имеют право на включение? Digr (обсуждение) 15:38, 3 сентября 2015 (UTC)

• Вы правы, Ростелеком спонсировал WLM, не WLE. Спасибо за уточнение! (В целом, мы, конечно, перепроверили бы в любом случае, когда стали бы готовить реальный макет, так что неточность в не принципиальная.) Добавление логотипов Викисклада и Викигида обсудим с владельцем этих товарных знаков - WMF. Я лично не вижу причин, почему их не следует добавлять. Владимир Владимирович Медейко (Dr Bug) 23:21, 3 сентября 2015 (UTC)

Поддержу Игоря. Было бы здорово увидеть на календарях логотипы Викигида и Викисклада. --Alexander (talk) 07:13, 4 сентября 2015 (UTC)

Конечно, нужно включать все три. --Kaganer (обсуждение) 22:45, 9 сентября 2015 (UTC)

Комментарий два

• Интересно узнать, как АНО ЭЛ сможет перезаключить все свои договора с авторами так, чтобы перелицензировать материалы.
• Что такое сделали наследники Меркурова? Как они смогли доказать своё наследство?
• По российской практике порядка наследования есть весьма, весьма прискорбные наблюдения.
• Обсуждая музеи, хотелось бы пригласить музейных сотрудников. (У меня есть и музейные сотрудники, и сотрудники институтов РАН.)
• Если говорить про передачу снимков «аналогично Visual RIAN», сразу припоминается, что это самое «аналогично» нигде не описано и не объясняется. Поэтому взять пример с этого нельзя. Нету внятного примера и порядка действий.
• НИИ имеют изрядные сомнения о том, следует ли выпускать фотоснимки под свободной лицензией. Известия имею из разговоров с сотрудниками НИИ, могу поднять эту тему в кулуарах НСКФ. --PereslavlFoto (обсуждение) 22:43, 3 сентября 2015 (UTC)
  • Возможно, они не собираются перезаключать все свои договоры, а будут передавать только малую часть материалов. По поводу лицензионной чистоты они сказали, что хорошо понимают вопрос, и обеспечат её.
  • Обсуждалась общая практика наследования.
  • Контакты с музеями - это прекрасно! Возможно, имеет смысл сделать специализированную встречу в более приспособленном для таких встреч помещении?
  • Достаточно «невнятного» понимания в наших головах, от которого будем «плясать».
  • Ситуации бывают разные. Для наших целей нет необходимости убедить все НИИ разом, убеждение даже какой-то небольшой их части будет уже хорошим результатом. Если есть возможность присоединиться к этому убеждению - это, конечно, было бы прекрасно! Владимир Владимирович Медейко (Dr Bug) 23:28, 3 сентября 2015 (UTC)
    • Собственно, вопрос не в числе, а в качестве. Как именно они поступят, какой именно пример они подадут, чему именно в их действиях надо подражать. Эти примеры хорошо было бы собирать и обобщать.
    • Какова же общая практика наследования?
    • Мне нелегко убеждать людей из НИИ, которые вообще никогда не задумывались над вопросом, потому что провели всю свою жизнь в роли «fair use». Они не понимают, о чём я спрашиваю. Приходится выступать в роли говорящего дерева: забавно, однако нежизненно.
    • Ты можешь плясать от невнятного понимания, а я вот не могу. Невнятное понимание нельзя положить на стол директору.
    • Лучшая встреча с музеем происходит в электронной почте. Чаще всего она происходит у User:Kaganer. --PereslavlFoto (обсуждение) 00:49, 4 сентября 2015 (UTC)