Обсуждение:Умный регион/Направления/Викиновости

"Журналисты" в кавычках

• «Под журналистом понимается лицо, занимающееся редактированием, созданием, сбором или подготовкой сообщений и материалов для редакции зарегистрированного средства массовой информации, связанное с ней трудовыми или иными договорными отношениями либо занимающееся такой деятельностью по её уполномочию». Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1, статья 2.
• Каждый журналист имеет документ от зарегистрированного СМИ, именно это делает его журналистом. Никаких особенных «гражданских журналистов», чем-либо отличающихся от журналистов, в России не существует. Или журналист с документом, или никто с ничем. --PereslavlFoto (обсуждение) 11:10, 6 декабря 2018 (UTC)
  • Это определение введено для целей конкретного закона про права и обязанности из него проистекающие. Только для него. В целом же под журналистами понимается приблизительно то, что сказано в статье w:Журналист. Например, все международные журналисты прекрасно работают в России без регистрации их изданий в местном реестре. Так же входят в президентский и правительственный пулы, так же их всюду аккредитуют, так же их все всюду называют журналистами и так далее. --cаша (krassotkin) 09:22, 7 декабря 2018 (UTC)
    • А вот если идти с этой стороны, тогда все жители России становятся журналистами, и термин просто теряет всякое значение. Пропадают все формальные отличия журналиста от нежурналиста.
    • Однако мы-то здесь обсуждаем не то, кто себя называет. Мы обсуждаем сотрудничество с государственными чиновниками, а значит, термин журналист надо принимать по закону, а не абы как. --PereslavlFoto (обсуждение) 23:41, 9 декабря 2018 (UTC)
      • Движение гражданской журналистики, как раз направлено на то, чтобы стёрлась формальные отличия и все стали журналистами. Так же как в Википедии стремяться к тому, чтобы все стали энциклопедистами. Поэтому не наши формулировки менять нужно, а государственные подходы и законы. Ты всё правильно говоришь. --cаша (krassotkin) 09:39, 11 декабря 2018 (UTC)
        • И практика показала, что они уже стёрлись. Ну, как сказать человеку «вы не журналист», если он через полчаса возвращается и приносит редакционное задание? Термин сохраняется только как легальный, законный, когда журналист может вынудить кого-то к действиям. Но и здесь провал: опыт СМИ показал, что журналист никого и никогда не может вынудить. Максимум, что даёт закон о СМИ, это возможность получить от чиновников формальную отписку. Потому общий термин «журналист» вырожден, пользоваться им опасно и бесполезно. --PereslavlFoto (обсуждение) 13:49, 11 декабря 2018 (UTC)

Регистрация

• Теперь поговорим о регистрации. Вот в бюджете возникает субсидия на развитие средств массовой информации. В регионе есть 10 зарегистрированных СМИ, поэтому субсидия делится на десять частей. Уберём регистрацию! Теперь в регионе есть 1,5 млн журналистов, поэтому субсидия делится на полтора миллиона частей. Получается какая-то ерунда, поэтому будем считать, что СМИ это юрлицо. Теперь в регионе есть 20 тысяч СМИ, поэтому субсидия делится на двадцать тысяч обломков, и это снова ничтожно мало.
• Как можно построить обязательную работу государства со СМИ, если неизвестно, кто именно является СМИ? На чём будет основана аккредитация СМИ? Сможет ли полиция разгонять бунтовщиков, если все бунтовщики будут журналистами? --PereslavlFoto (обсуждение) 13:54, 11 декабря 2018 (UTC)
  • Государственные субсидии — это коммерческий подкуп СМИ. Их не должно быть в принципе, тогда очень быстро станет заметно, кто СМИ, а кто распил бабла. --cаша (krassotkin) 14:12, 11 декабря 2018 (UTC)
    • В смысле, станет заметно, кто продался за рекламу, а кто обанкротился и закрыл бизнес? --PereslavlFoto (обсуждение) 14:15, 11 декабря 2018 (UTC)