Викимедиа РУ

Опросы/Выбор лауреатов «Вики-премии» в номинации «Свободные знания» в 2019 году

< Опросы

Соблюдайте этикет при обсуждении номинаций. Реплики и прочие правки, квалифицированные как некорректные или неуместные, могут быть удалены.

В 2019 году в шестой раз в истории будут вручены «Вики-премии» в номинации «Свободные знания» — награды лицам, которые не являются активными участниками проектов, однако внесли заметный вклад в достижение целей движения Викимедиа.

Лауреатами «Вики-премии» в номинации «Свободные знания» могут стать как физические лица, так и организации.

Выдвижение и обсуждение проходит в открытом режиме — любой может предложить достойных кандидатов и высказать своё мнение и аргументы по уже предложенным.

Выбор лауреатов проходит следующим образом:

  1. До 1 апреля 2019 года включительно допускается выдвижение новых кандидатур.
  2. До 15 апреля 2019 года включительно проходит аргументированное обсуждение. Обсуждать кандидатуры можно сразу после их выдвижения.
  3. После окончания обсуждения члены НП «Викимедиа РУ» подведут итог. При подведении итога о награждении во внимание будут приниматься высказанные аргументы. Голоса будут учитываться только в «пограничных» случаях.

Лауреаты будут объявлены на торжественной церемонии вручения «Вики-премии 2019».

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кандидаты

править

Выдвижение кандидатур проходит до 1 апреля 2019 года.

1. Илья Варламов

править

Топ-блогер Илья Варламов передал под свободную лицензию (CC-BY-SA 4.0) свой фото-архив (см. вики-новость, личная страница Варламова на Викискладе с указанием разрешения OTRS) и лично приступил к загрузке изображений на Викисклад. Архив Ильи Варламова насчитывает сотни тысяч снимков в высоком разрешении на самые разные темы. --Dmitry Rozhkov (обсуждение) 23:01, 5 марта 2019 (UTC)[ответить]

  • (+) За. Он показал хороший пример для других фотографов.--Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 07:43, 6 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • (−) Против: Варламов сделал важное для свободных знаний дело, показал хороший пример и он молодец. Но сделал он это как участник проектов Викимедиа, что противоречит замыслу премии «Свободные знания», которая вручается за заслуги за пределами вики-проектов. Раз за разом повторяю опасность с которой мы сталкиваемся, если пойдём по этому пути. Таким образом мы произвольным образом выбираем участников проектов, которые лучше распиарены, или имеют лоббистов непосредственно в ВМ РУ, как в прошлый раз, забывая про сотни, делающих ровно то же самое и даже больше и лучше. Как и в этом случае. Мне известны фотографы с мировым именем, которые без лишнего шума загружают свои действительно уникальные материалы на Викисклад, причём в заметных объёмах. А ещё о большем количестве я не знаю. Абсолютно неэтично и демотивирующе выбирать одного из них лишь за то, что он медийная персона. Поэтому предлагаю действовать как и было изначально задумано: а) для участников — «Вики-премия»; б) для не участников — «Свободные знания». А вклад Варламова обязательно следует отметить именно за общественный резонанс и привлечение внимания к показательному примеру. Для этого вполне может подойти специальная номинация «Вики-премии», которая для участников. На мой взгляд, это даже круче: «мы с тобой одной крови». --cаша (krassotkin) 08:15, 6 марта 2019 (UTC)[ответить]
    • Назови здесь таких фотографов с мировым именем, чтобы они получили Вики-премию 2019. Спасибо. --PereslavlFoto (обсуждение) 14:32, 6 марта 2019 (UTC)[ответить]
      • Зачем мне их тут называть и уходить в оффтопик, если конкретно эта премия предназначена для тех, кто не участвует в проектах Викимедиа. А на счёт имён, ты много работаешь с фотографами, убеждаешь их, обучаешь, помогаешь. Поэтому ты сходу можешь назвать эти имена. Пусть у них нет известности в мировых масштабах, но в региональном их снимки уникальны и, порой, незаменимы, как ты же мне неоднократно показывал и рассказывал. --cаша (krassotkin) 10:17, 7 марта 2019 (UTC)[ответить]
    • Но сделал он это как участник проектов Викимедиа - не понимаю. Варламов - не участник проектов Викимедиа (по сути), его единственный вклад сюда - эти фотографии и может пяток реплик в обсуждении статьи о себе. Если же называть "участником викимедии" любого, сделавшего хоть одну правку, то этак мы отсечём любых заливателей фотографий, в чём смысл? И почему черту стоит проводить именно здесь, а не отсекать также, скажем, тех, кто сам не заливал, но дал разрешение заливать другим? Почему водораздел проходит по признаку "заливал ли сам"? Это ничего не значащий признак. MBH (обсуждение) 08:39, 7 марта 2019 (UTC)[ответить]
      • Так и есть, тот, кто сделал собственными руками хотя бы одну осмысленную правку в проекты Викимедиа, является их участником. Этот тезис озвучивался на разных страницах разными людьми много раз и я не знаю другого объективного определения этого термина. Дальше уже градация — активный за какой-то период и т. п. Судя же по совокупному его вкладу, он активнее подавляющего большинства участников: большинство ограничивается одной-тройкой правок вообще. И что значит «единственный вклад — это фотографии». Викисклад — один из ведущих проектов Викимедиа и есть участники, которым другие сайты Фонда не интересны совсем, но все они участники проектов Викимедиа. Черта проходи вот в каком месте. Инфоповод о котором идёт речь в топике связан с желанием перезагрузить часть своего архива на Викисклад. По разным мотивам. Как это делают все участники Викисклада. А обсуждаемая премия предназначена для не-участников. --cаша (krassotkin) 10:17, 7 марта 2019 (UTC)[ответить]
      • В общем вот что изначально имелось в виду. Приглашаю всех к обсуждению там. --cаша (krassotkin) 10:40, 7 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • (−) Против: Сделано в 2019 году, поэтому не может получить премию сразу же. Надо ждать до следующего года. Поступок Варламова не вызвал никакого резонанса. Эффект от него надо подтвердить. Лично ли он загружает, остаётся недоказанным. --PereslavlFoto (обсуждение) 14:25, 6 марта 2019 (UTC)[ответить]
    • Фотографии загружаются из-под его аккаунта, который специально был подтверждён через OTRS. Не знаю, что ещё требуется доказать, но, наверное, то, как именно он там дальше организует эту работу - его личное дело. С остальным не спорю. --Kaganer (обсуждение) 22:09, 28 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • (+) За, значимый поступок для свободных знаний. Если в условиях премии чётко указано, что учитываются только достижения с 1 января по 31 декабря, то перенести на обсуждение следующего года. — putnik 10:40, 27 марта 2019 (UTC)[ответить]

2. Алексей Рябинин

править

Алексей Рябинин - ректор (1995-2012), президент (с 2012) Института экономики и управления в промышленности. В 2018 году он передал под свободной лицензией энциклопедию "Вся Россия" (2001-2002), которая стала первой бумажной русскоязычной энциклопедией перешедшей на свободную лицензию[1]. Также под свободной лицензией в 2018 году выпущены журналы, издаваемые Институтом, возглавляемые А.В. Рябининым [2] [3].--Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 07:24, 6 марта 2019 (UTC)[ответить]

(+) За. Хороший пример для других ректоров и энциклопедий. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 08:55, 27 марта 2019 (UTC)[ответить]
(−) Против. Это не пример, а казус. Он не масштабируется, его нельзя использовать в других местах. --PereslavlFoto (обсуждение) 14:16, 31 марта 2019 (UTC)[ответить]

3. Библиотека им. Н.А. Некрасова

править

Библиотека открыла в 2018 году сайт Электронекрасовка, где выложила в свободный доступ огромное количество, перешедших в общественное достояние, оцифрованных книг, газет и журналов, ранее в сети недоступных. Существенную часть этих изданий библиотека также загрузила на Викисклад [4]--Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 07:31, 6 марта 2019 (UTC)[ответить]

  • (−) Против Это было сделано в рамках государственного задания и оплачено государственной субсидией. --PereslavlFoto (обсуждение) 14:25, 6 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • (+) За. Я полюбил Некрасовку с первого (и единственного пока) посещения на вики-конференции! Это библиотека во многом пример для подражания для других библиотек. ПереславлюФото возражу так: денег в разных государственных рамках много кому дают, а толка мало бывает, пример можно даже и не приводить. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 09:11, 27 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • (+) За. Несмотря на то, что выдвинул свой проект, ставлю "за" и Некрасовке. Они молодцы. Часто хожу на их бесплатные семинары и мастер-кассы. Это настоящие открытые знания! Кстати, Некрасовка, представлена и среди наших спикеров, чем гордимся. Kallinikov (обсуждение) 11:31, 27 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • (+) За, рассматривая "Электронекрасовку" в качестве повода для того, чтобы отметить работу библиотеки в направлении популяризации свободных знаний. Мне, в частности, они трижды по первому зову предоставляли качественную площадку для проведения мастер-классов по созданию статей. Переговоры с другими двумя библиотеками затянулись и окончились ничем. --Kalashnov (обсуждение) 19:32, 27 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • (+) За, Некрасовка - действительно один из "флагманов" электронной открытости среди библиотек. --Kaganer (обсуждение) 22:12, 28 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • (+) За, разделяю мнение высказавшихся выше и проголосовавших за. JukoFF (обсуждение) 21:39, 6 апреля 2019 (UTC)[ответить]

4. Павел Дуров и команда Telegram

править

За цифровое сопротивление цензуре.--Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 07:34, 6 марта 2019 (UTC)[ответить]

5. Сайт «Пресса войны»

править

Цитата с сайта: «Сайт посвящён прессе периода 1941-1945 гг. и содержит тексты газетных и журнальных статей, фотографии, карикатуры; сканы номеров периодических изданий; библиографическую комплексную базу данных о периодике 1941-1945 гг.; также на сайте будет размещаться информация об изданиях, журналистах, исторические материалы о работе Софинформбюро и ТАСС в годы Войны; каталог тематических ресурсов сети, библиография литературы по теме сайта и библиотека» — http://pressa-voiny.ru

Должен предупредить, что материалы сайта не являются стопроцентно свободными: многие авторы пережили войну, и срок их авторских прав не истёк. Тем не менее, для журналистов, погибших до 1944 года, и для анонимных публикаций — это исключительная возможность через 70 и более лет свободно читать и использовать материалы, собранные в одном месте. --Igel B TyMaHe (обсуждение) 10:07, 6 марта 2019 (UTC)[ответить]

6. Российская государственная библиотека

править
Главное здание Российской государственной библиотеки в Москве

Российской государственной библиотеке (rsl.ru) за проект «Правила пользования Российской государственной библиотекой» (13.11.2015). В результате читатели РГБ могут задаром фотокопировать любые печатные издания из коллекции РГБ на фотоаппараты без съёмного объектива, согласно пункту 3.1.20 этих правил. Особенно подчеркнём, что разрешено фотокопировать газеты и журналы, которые не охвачены систематическим сканированием. --PereslavlFoto (обсуждение) 14:34, 6 марта 2019 (UTC)[ответить]

7. Глава Республики Крым Сергей Аксёнов

править

В 2018 году сайт Главы Республики Крым и Правительства Республики Крым со всеми видео и фотоматериалами перешел под свободную лицензию. Показал хороший пример для других субъектов РФ. --Леонид Макаров (обсуждение) 05:30, 7 марта 2019 (UTC)[ответить]

7.1. Правительство Ярославской области

править

В 2018 году Правительство Ярославской области передало права на свой контент неограниченному кругу лиц по свободной лицензии CC-BY 4. Если премировать губернатора Республики Крым, тогда надо премировать и губернатора Ярославской области. --PereslavlFoto (обсуждение) 14:13, 31 марта 2019 (UTC)[ответить]

  • я даже бы брал материал в Википедию, на Викисклад и в Викиновости, но там на каждой странице © 2010 — 2017, Правительство Ярославской области. Так можно или нельзя?--Леонид Макаров (обсуждение) 18:11, 31 марта 2019 (UTC)[ответить]
    • Конечно, права принадлежат правительству Ярославской области. Именно поэтому правительство и смогло передать эти права вам. Не может же оно отдать вам чужие права? --PereslavlFoto (обсуждение) 18:14, 31 марта 2019 (UTC)[ответить]
    • Так нужно. Исключительные права принадлежат правительству Ярославской области, которое «передает» всем интересующимся неисключительные права. Так устроены все лицензии CC. Когда придет время, именно правительство Ярославской области как обладатель исключительных прав сможет поставить следующую лицензию -- 5.0. Никто, кроме него, сделать такого не может. Иначе говоря, можно вполне на каждой странице поставить копирайт, а в одном месте написать про CC-BY 4.0. Это то же самое, что поставить на каждой странице CC-BY 4.0. --Kalashnov (обсуждение) 19:12, 31 марта 2019 (UTC)[ответить]

8. Площадка бесплатных вебинаров «Директ-Академия»

править

Директ-Академия провела и продолжает проводить цикл бесплатных вебинаров и мастер-классов о Википедии, Викискладе, Викитеке и Викиверситете. Вебинары проводились опытными участниками Википедии. Записи вебинаров размещены на Викискладе. Всего про разным темам в Директ-Академии проведено почти 500 бесплатных вебинаров, записи которых выложены на YouTube под лицензией Creative Commons. Kallinikov (обсуждение) 09:20, 7 марта 2019 (UTC)[ответить]

  • Дайте ссылку, пожалуйста.--Abiyoyo (обсуждение) 09:53, 7 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • Эти вебинары провели «опытные участники Википедии», а не площадка. --PereslavlFoto (обсуждение) 18:51, 7 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • (+) За. Проводили, конечно, опытные участники. Все техническое обеспечение — «Директ-Академия». Без согласия и содействия площадки опытные участники ничего не сделали бы. Вообще площадка становится самостоятельным центром популяризации викидвижения и распространения свободных знаний. --Kalashnov (обсуждение) 13:21, 26 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • (+) За Площадка бесплатных вебинаров Директ-Академия — это возможность для слушателей самых разных возрастов и профессий выбрать нужную тему и выбрать лектора-руководителя. Полезное применение и-нет возможностей, причем как в общеобразовательном, так и в узкопрофессиональном плане. Терентьева Ирина Николаевна, кандидат философских наук. 26.03.2016.
  • (+) За. «Директ-Академия» — это проект, который помогает встретиться тем, кто желает узнать новое и тем, кто готов поделиться своими знаниями и умениями. Одновременно с этим данная площадка не только для получения новых знаний. Очень важно, что здесь можно найти единомышленников в сфере своих интересов (вы можете познакомившись на вебинаре с участником или ведущим, общаться с ним дальше, расширяя и углубляя свой интерес). И, конечно, многообразие тем вызывает искреннее восхищение! Логачева Наталья Модестовна, доктор экономических наук. 26.03.2019.
  • (+) За. Процитирую: «Страшно не ведать счастье. Но еще страшнее видеть, как другой тщетно ищет его, тогда как стоит всего лишь протянуть за ним руку». В современном мире, к сожалению, все продается и все покупается. Но со знанием так нельзя. Это может привести и уже приводит к катастрофам. Спасибо «Директ-Академии» за то, что бесплатно распространяете полезное знание. Иногда даже одна фраза, одно слово, услышанные на вебинаре, становятся толчком к новым идеям и проектам. Счастья проекту. Кузнецова Галина Владимировна, Галина Ремигайло (Кузнецова), 26.03.2019
  • (+) За. Если рассматривать источники информации в которых наиболее широко и популярно освещаются Википедия, ВикиТехнологии, ВикиМедиа, то это несомненно Директ-Академия. Формат вебинаров привлекает большое количество новых заинтересованных лиц, а тщательно подобранные спикеры являются признанными специалистами в своей области знаний. Игорь Белянин, 27.03.2019
  • (+) За. Директ-Академия — это проект сопротивления чуме коммерциализации, распространяющейся в нашем образовательном сообществе. Не без влияния так называемого «инфобизнеса», огромное количество старых и вновь созданных образовательных организаций и отдельных преподавателей всяческими способами вымогают плату за любой контент и услуги в сети, что в абсолютном большинстве случаев приводит к профанации и дискредитации самой идеи обучения и просвещения в интернете. Проект Директ-Академия и Павел Юрьевич Каллиников, таким образом, не только вносят вклад в решение конкретных профессиональных задач участников вебинаров (я сам и многие мои коллеги получили практическую помощь через этот сервис), но и сами по себе представляют собой культурное явление, важное с точки зрения поддержки фундаментальных общественных ценностей. Азат Дамирович Ханнанов, директор АНО «Институт информационных технологий в образовании», https://ano-iito.ru/, эксперт ЮНЕСКО, 27.03.2019.
  • (+) За. Проект Директ-Академия относится к тем новым тенденциям в совместно создаваемых открытых ресурсах, имеющих интеграционных характер по разным видам образования, когда помимо ресурсов возникают вначале учебные процессы, которые происходят в синхронном режиме, «здесь и сейчас», и которые при записи становятся асинхронными открытыми образовательными ресурсами. Такая интеграция в открытом доступе безусловно заслуживает поддержки. Призываю профессиональное вики-сообщество обратить на это особое внимание. Валерий Платонов, к.ф.м.н, ст. н.с, Председатель оргкомитета конкурса EdCRunch Award, аналитик проекта HolonIQ EdTech Landscape, 27.03.2019
  • (+) За. Директ-Академия — это комплексный проект, который предоставляет возможность каждому в удобное время изучить и освоить различные подходы, программы, сервисы, технологии по широкому спектру вопросов: образование, наука, культура… Считаю, что проект имеет огромное просветительское и практическое значение. Использую материалы проекта как для профессиональной деятельности, так и для самообразования. Клейносова Надежда Павловна, директор Центра дистанционного обучения рязанского государственного радиотехнического университета, https://www.facebook.com/nadezhda.kleynosova, 27.03.2019.
  • (−) Против Извините, но я не вижу непосредственной пользы содержимому Википедии, Викисклада от проведения таких вебинаров и мастер-классов. Собрались люди в комнате, поговорили друг с другом, пообщались, а польза проекту-то где? И мне очень, запредельно не нравится развёрнутая в этой теме пиар-кампания от неких лиц, не являющихся активными участниками ВП. Вы здесь никто (извините, если грубо) и ваши голоса не важны, важны голоса активных участников русскоязычных разделов проектов Фонда, а ваши если и будут приняты во внимание — то с обратным эффектом. MBH (обсуждение) 10:24, 27 марта 2019 (UTC)[ответить]
    • Я хотел бы пояснить нашу позицию. Википедия существует в большом мире и это мир больше Википедии. Все, что делается внутри мира Википедии делается для большого мира, а не ради амбиций его участников, выраженных фразой «здесь вы никто». Здесь никто — зато в большом мире кто-то, делающие тоже свое важное дело. Свободные знания, создаваемые в рамках вики-проектов — это прекрасное дело. Но свободные знания создаются не только в Википедии. В частности, мы, проект «Директ-Академия» тоже создаём свободные знания. В другом формате. В формате синхронных онлайн-мероприятий и их записей. Это что касается знаний вообще. Далее. Отношения между большими миром и миром Википедии не всегда простые. Особенно, если речь идёт об образовательном и библиотечном сообществах, в рамках которых «Д-А» в основном и проводит свои вебинары. Свою задачу в отношении Википедии мы видим в том, чтобы периодически приглашать в качестве спикеров опытных участников Википедии, которые разъясняли бы нашему сообществу принципы Википедии, показывали бы, как можно правильно использовать Википедию и побуждали бы их становиться редакторами и авторами Википедии. А в образовательном сообществе много людей, которые являются экспертами и могли бы принести пользу Вики-проектам. Что касается «пиар компании». Правилами не запрещено редактирование вики-страниц людьми, не являющимися участниками Википедии. Не вижу ничего плохого в том, что номинант просит высказаться в пользу своего проекта тех людей, которым этот проект нравится. Прекрасно понимаю, что читатели этой страницы видят, что данные отзывы пришли не от участников Википедии, а извне. Кроме того, если читать отзывы внимательно, можно увидеть, что участники Википедии также высказали свое мнение о проекте. Уверяю Вас — никто их за рукав не тянул. Конечно, легко отдать свой голос медийным персонам или Ленинке. Мы же выдвинули свой проект на номинацию потому, что «Свободные знания» — это то, чем мы занимаемся каждый день в режиме почти что 365/24. Kallinikov (обсуждение) 11:20, 27 марта 2019 (UTC)[ответить]
    • @MBH:, это не голосование, а опрос. Высказаться может любой — и совершенно неважно, участники вики-проектов, или нет. Поскольку Павел сделал пост об этой номинации у себя в фейсбуке, то совершенно неудивительно, что его читатели (спикеры, участники и зрители вебинаров) захотели высказаться. Говорить им, что «они тут никто» — хамство, а называть это «пиар-кампанией» — мягко говоря, неумно. И сам высказанный аргумент «против», демонстрирующий «шкурный» подход — огорчает. От участника Википедии как-то обычно ожидаешь иного.--Kaganer (обсуждение) 12:41, 28 марта 2019 (UTC)[ответить]
    • Несколько слов по поводу пользы нашего проекта для целей Википедии. Просветительскую деятельность вообще сложно отстаивать. Она не даёт прямого непосредственного результата «здесь и сейчас». Зато она создаёт правильный бэкграунд для дальнейших шагов. По факту имеем два закрытых сообщества — «образованцы» и «википедисты». Пересечение этих сообществ, к сожалению, не так уж велико. Хотя оба они служат целям распространения знаний. У «образованцев» есть стойкое предубеждение против использования Википедии в обучении, и против авторства в ней особенно. Приятные исключения, такие как деятельность Andrew Krizhanovsky, к сожалению только подчёркивают тенденцию. Но тенденция эта всё же медленно меняется в благоприятном направлении. Если раньше негативные высказывание преподавателей по поводу Википедии были обычным явлением, то теперь в нашей аудитории я вижу всё больше интереса и даже желания участвовать. Если бить всё время в одну точку и терпеливо проводить просветительскую работу, то толк будет! Уже есть. Причём толк и в смысле «Для проектов и содержания Википедии». --Kallinikov (обсуждение) 00:33, 29 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • (+) За. Проект Директ-Академии способствует распространению свободных знаний, популяризации различных тем и направлений, в том числе рассказывая и о проектах Википедии, Викимедиа, приглашая выступать тех, кто этими проектами занимается. И замечательно, что есть площадка, которая позволяет общаться, обмениваться и делиться опытом. Один из принципов всех вебинаров Директ-Академии — полезность для участников, что привлекает аудиторию преподавателей и библиотекарей, для которых проводится не так уж и много бесплатных и полезных мероприятий на регулярной основе. Поэтому — «за». Татьяна Телегина, помощник руководителя направления дистанционного обучения проект Production Doctor Club (Компания «Кросс-индустриальные производственные системы»), преподаватель университета Синергия. 27.03.2019.
  • (+) За. Проект Дирек-Академия для меня это ежедневная возможность погружаться в темы, которые интересны мне, а не моему окружению, возможность общения с очень интересными, умными, образованными людьми, получая так необходимую для моего ума информацию. Живя на селе я, к сожалению, не имею возможности подобного общения. Меня окружают люди, которые не в состоянии даже понять то, о чем я толкую. Директ-Академия — глоток воздуха в этой глуши. Уверена, в наше время не каждый может позволить себе посещение музея с экскурсоводом, а знать о культуре разных стран я считаю нужно; мы живем в государстве, в котором экономические эксперименты над гражданами дело почти житейское для руководства, а разобраться в хитросплетениях очередного «новшества» подчас сложно человеку без экономических и юридических знаний. Выход есть: вебинары на Директ- Академии. И много других нужных и для работы и для жизни знаний. Все эти пробелы заполняются, если ты являешься постоянным участником бесплатных вебинаров. Лифарева Наталья Баратовна, в прошлом экономист, педогог, а ныне фермер козовод. 28.03.2019. https:// ok.ru / profile /586115644680.
  • (+) За. Проект "Директ-Академия" несомненно предоставляет мне возможность получать новые знания по многим направлениям. Выбранные вебинары способствуют более глубокому погружению в интересующие меня темы. Возникают новые вопросы, поиск их решения. И очень важно общение: собираются единомышленники. Артпортал-великое дело! Сегодня погрузилась в галерею Уффици. Безгранично благодарна такой возможности. Преподаватель ДВГУПС, [5], 05.04.2019
  • Слушайте, ну тут какое-то нашествие. Заставляет насторожиться. Николай Эйхвальд (обсуждение) 05:15, 5 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Шорт-лист

править

В шорт-лист премии «Свободные знания» вошли:

  1. Илья Варламов
  2. Алексей Рябинин
  3. ЦУНБ им. Н. А. Некрасова
  4. Павел Дуров и команда Telegram
  5. «Пресса войны»
  6. «Директ-Академия»

Трое лауреатов премии будут объявлены на церемонии вручения!

Итог (лауреаты 2019)

править
Источник — https://ru.wikimedia.org/w/index.php?title=Опросы/Выбор_лауреатов_«Вики-премии»_в_номинации_«Свободные_знания»_в_2019_году&oldid=134144