Открытая библиотека/Новости/Открытая библиотека для цифровой экономики
| Главная | О проекте |
|
Новости | Конкурсы | Методические материалы | Исследования |
|
Контакты |
Пока «цифровая экономика» и «инновационное развитие» в России по большей части остаются только красивыми словосочетаниями, описывающими мечту о прекрасном будущем, которое никак не наступит, несмотря на миллиарды, уже вложенные в различные проекты и программы. Зарождающаяся инновационная среда всё ещё не готова к научно-технологическим подвигам: механизмы финансирования остаются непрозрачными и негибкими, перспективные стартапы мечтают сбежать за границу, молодые учёные считают, что разрабатывать что-либо в России слишком рискованно: бизнес могут забрать ещё на этапе запуска.
Казалось бы, причины разные, однако на самом деле источник бед один: недостаточный уровень интеллектуального и культурного развития общества, обеспечивающего определённые правила игры и отличающего «вегетарианские» условия в развитых странах от диких джунглей (в нашем случае, видимо, тайги или тундры), где господствует право сильного, а основу экономики составляет добыча полезных ископаемых.
Изменить сложившуюся ситуацию силовыми методами вряд ли возможно: необходимы стратегический подход, трансформация среды и культуры — коммуникации, ведения бизнеса, государственной власти. Всё это во многом определяется тем багажом знаний и впечатлений, с которыми человек выходит во взрослую жизнь и движется по ней, а также основной медиаплатформой и её способностью или неспособностью человека всем этим обеспечить. Интернет в этом смысле, так же как «цифровая экономика» и «инновационное развитие», обещает неслыханные возможности и перспективы. Однако он в той же мере не готов быть для них основой прямо сейчас, как термины из будущего — российской реальностью.
Интернет обеспечивает людей колоссальными массивами актуальных данных, а также возможностью пренебрегать географическими границами. Но, получив способность нести информацию сквозь пространство, мы практически лишились возможности переносить её через время. Нестабильная электронная среда существует прежде всего онлайн — в режиме реального времени, а огромные массивы знаний, накопленные человечеством как за тысячелетия, так и за последние полтора века, заставившие людей значительно «повзрослеть», в Интернете по большей части отсутствуют или остаются невидимыми. Библиотеки стараются вести работы по оцифровке хранящихся у них массивов изданий, однако их возможности (как и финансирование) скромны, а жёсткие рамки отчётности заставляют больше концентрироваться на формальных показателях, чем на стремлении донести до людей знания и культурные ценности.
- ОБЩЕЕ, СВОЁ И НИЧЬЁ
Проблема дифференциации своего и общественного в России сложилась довольно давно, но в конце XX в. она приобрела особенно причудливую форму, когда одна системная ошибка заместила другую: Россия совершила переход от советского строя к рыночной экономике. На протяжении десятилетия бОльшая часть страны просто выживала, как могла, а меньшая — искала своё маленькое или большое чудо, которое именно сейчас счастливый случай дал возможность из общего сделать частным. В числе прочего было присвоено множество прав на советскую культуру и науку, а то, что никому не показалось потенциально выгодным, оказалось на свалке истории. Книги, фильмы и пластинки просто истлевают от времени и навсегда исчезают из памяти людей.
Торговля доступом к общественному достоянию обеспечила выживание государственным архивам, библиотекам, киностудиям и другим организациям, по сути присвоившим себе часть советского наследия. В сложные 1990-е это спасло многие культурные ценности и позволило более или менее сохранить сложившуюся инфраструктуру производства и распространения знаний, однако затем освоенные способы добычи денег оставлять никому уже не хотелось. Государственные учреждения сегодня ориентируются в первую очередь на отчётность, которая так же не принимает во внимание возможности и потенциал новых медиа, забыли о своей миссии не только накопления и хранения, но и распространения того, что на самом деле принадлежит всем российским гражданам. Чего стоит история про архивы, которые берут деньги за фотографии объектов права, перешедших в общественное достояние, или судебное дело по поводу использования питерским предпринимателем в бизнес-целях репродукции картины 1780 г., которая хранится в Эрмитаже. Выиграл дело Эрмитаж.
Сложные условия существования заставляют музеи и библиотеки держаться за свои фонды, и в итоге общее исчезает, играет роль не достояния страны, а инструмента по привлечению заданного количества читателей или пользователей в электронную библиотеку. Ситуация в некотором смысле абсурдная — примерно в той же степени, что и необходимость сдавать килограммы отчётности.
- СОБАКА НА СЕНЕ
Библиотеки по разным причинам очень осторожно относятся к размещению произведений на своих ресурсах, и если в отношении объектов, защищённых авторским правом, такой подход можно назвать обоснованным, то в случае с общественным достоянием призрачный страх потерять приоритет для читателя играет с электронными ресурсами библиотек злую шутку.
Одна из самых распространённых проблем, связанных с размещением контента на сайтах библиотек, — плохое качество отсканированных документов, которые остаются нераспознанными, снабжаются водяными знаками, закрывающими собой текст и иллюстрации. Такие эксперименты с оцифрованными произведениями затрудняют их использование в открытых источниках, в том числе в википроектах.
При этом данная проблема относится к ресурсам даже крупнейших библиотек: многие тексты представлены в плохом качестве или не распознаны, работать с документами часто крайне сложно, так как поиск по ключевым словам невозможен, произведения скачиваются только в формате JPG. Большинство библиотечных ресурсов также требуют авторизации для работы с любыми коллекциями, в том числе с общественным достоянием, более того, для некоторых необходима установка специальных программ, которые сложны в использовании для неподготовленного читателя. Также, как правило, отсутствуют решения для разных операционных систем, в частности для Linux и Android. Следствие установки различных систем защиты — невозможность находить произведения через привычные поисковые системы, для которых контент библиотек остаётся попросту недоступным, что, безусловно, сказывается на размере аудитории библиотечных ресурсов.
Ещё одна распространённая проблема, в целом характерная для русскоязычной части Интернета, — отсутствие указания, на каких условиях может использоваться произведение, перешло ли оно в общественное достояние или ещё нет. Для читателя, нашедшего книгу в каталоге библиотеки, это может быть не так важно, однако такое положение дел значительно затрудняет дальнейшее распространение оцифрованных коллекций, их продвижение и популяризацию. Причём важно понимать, что информация о правовом статусе должна быть доступна как человеку, так и компьютеру. Именно в этом состоит различие между доступом бесплатным и действительно открытым, условием которого является возможность как минимум свободного распространения произведения: либо находящегося в общественном достоянии, либо опубликованного на условиях открытых лицензий.
- ЧТО НАМ СТОИТ
Интернет не только обеспечил принципиально другую скорость коммуникации, новые каналы обмена данными и иные типы контента, но и создал совершенно другие правила обращения с авторскими произведениями, в том числе породил пренебрежение правами, причём не злонамеренное, а совершенно естественное для этой коммуникативной среды, ведь основным мотивом коммуникации выступает желание разделить знания и культурные ценности с другими людьми.
В 1990-е гг. эта новая среда только создавалась, набирала вес и пользователей, а уже к 2000-м, в эпоху персональных компьютеров, ей пришлось создать свою надстройку над существующей системой права, чтобы хотя бы более или менее безболезненно совместить прошлое и настоящее. Одними из таких инструментов стали открытые лицензии, например GPL для ПО и Creative Commons для текстов и мультимедиа.
Старая система до сих пор никак не адаптирована к новым условиям, не в последнюю очередь потому, что в развитых демократических странах с выборами раз в четыре — шесть лет медиакомпании имеют огромное влияние и лоббистские ресурсы. Тем не менее бОльшая часть мер, принимаемых крупными правообладателями, остаётся неэффективной. Более того, такая система больше не выглядит разумной или обоснованной, самое подходящее для неё определение сейчас (особенно в российских реалиях) — неуместная.
Определение сроков охраны авторских прав в России — задача крайне ресурсоёмкая, что связано с некоторыми особенностями как нашей системы охраны авторских прав, так и российского законодательства и советского наследия. В соответствии с международными соглашениями и законодательством Российской Федерации срок охраны имущественных прав на произведения науки, литературы и искусства составляет 70 лет с года смерти автора — в случае прижизненной публикации произведения или аналогичный срок с года обнародования — в случае публикации после смерти. Казалось бы, достаточно узнать дату смерти автора и год издания произведения, однако этого мало.
В российском законодательстве прописаны специфические ограничения по использованию произведений авторов, пострадавших в результате исторических событий XX в. Для тех, кто работал или воевал в годы Великой Отечественной войны, срок охраны составляет 74 года после смерти. Более того, согласно Федеральному закону «О ветеранах» к участникам Великой Отечественной войны приравнены участники ряда боевых действий до 1941 г. и после 1945-го (от Гражданской войны в 1918 г. до боевых действий в 1969-м).
Дополнительные сроки охраны также обеспечены для произведений реабилитированных авторов, так как в этом случае срок охраны рассчитывается не от даты смерти, а от даты реабилитации. Причём полного и официального списка таковых не существует, а новые реабилитации теоретически могут произойти в любой момент в отношении авторов, живших во времена советских репрессий. Некоторую помощь в определении статуса автора может оказать база данных «Открытый список»¹.
Примером такого продления срока защиты прав служит история Николая Гумилёва, расстрелянного в 1921 г. и реабилитированного в 1991-м. Его произведения будут охраняться до 2062 г. включительно, что для проекта равносильно второму смертному приговору.
Библиотеки при публикации оцифрованных изданий книг (а не произведений отдельных авторов) должны также уделять внимание другим возможным ограничениям: правам переводчика, иллюстратора, авторов предисловия и послесловия, составителя и т.п. Из-за сложности процесса установления всех возможных правообладателей, а также сроков охраны их произведений библиотеки предпочитают выкладывать в основном дореволюционные документы и версии произведений, которые гарантированно перешли в общественное достояние. Однако в данном случае работу по установлению правового статуса также необходимо проводить, и здесь велика роль библиотек, прежде всего областных и краевых, которые могут обладать достаточно полной информацией о местных авторах и отслеживать даты их жизни. Вообще, помощь местным авторам в открытом распространении произведений и забота о том, чтобы они были доступны после перехода в общественное достояние, могут стать новой миссией библиотек.
На сайте Федеральной резервной системы банков знания работает калькулятор правого статуса произведений², который может быть полезным для библиотек в этой работе.
Однако сервис обладает рядом ограничений, с которыми необходимо ознакомиться перед его использованием. Калькулятор также привязан к базе авторов, которую в настоящее время пополняет НП «Викимедиа РУ», но участие в её наполнении и корректировке сведений может принять любой желающий, предложив изменения или дополнения через специальную форму на сайте³.
- ОТЛИЧНАЯ ПАРА
Практика сотрудничества представителей вики-сообщества довольно распространена в мире (нужно заметить, что и среди авторов «Википедии» немало библиотекарей). Среди проектов фонда «Викимедиа» есть проект «Библиотека Википедии»⁴, созданный для помощи редакторам энциклопедии в получении доступа к необходимым источникам.
Библиотекари играют серьёзную роль в поиске необходимых произведений и передаче сведений редакторам, которые таким образом делают полученную информацию доступной для пользователей со всего мира.
В 2016 г. фонд «Викимедиа» впервые провёл международную кампанию «Один библиотекарь — одна ссылка» (#1Lib1Ref), в результате которой дополнительными ссылками было снабжено около 1 тыс. страниц «Википедии». В 2017 и 2018 гг. мероприятие также повторилось, а с текущего года оно проводится и в России.
Другой известный пример плодотворного сотрудничества библиотек и вики-сообщества — реализованный совместно с Национальной библиотекой Германии проект систематизации данных об известных людях, в ходе которого были созданы инструменты для сравнения библиотечных записей с метаданными «Википедии». За две недели редакторы «Википедии» поставили более чем в 22 тыс. статей ссылки, ведущие читателей в каталог Национальной библиотеки. Таким образом, пользователи получили доступ к авторизованной информации, а немецкие библиотеки — внимание к своим ресурсам.
Ещё одна возможность для сотрудничества библиотек и википроектов — открытие доступа к историческим архивам и произведениям, перешедшим в общественное достояние, на базе проектов «Викисклад» и «Викитека». Например, благодаря проекту Британской библиотеки «Механический куратор» во Flickr был выложен 1 млн свободных изображений, из которых редакторы «Википедии» извлекли и перегрузили на «Викисклад» более 50 тыс. исторических карт, которые теперь могут использовать исследователи по всему миру.
- ОТ ДЖУНГЛЕЙ К НАЦИОНАЛЬНОМУ ПАРКУ
Сотрудничество с уже существующими открытыми проектами даёт библиотекам возможность шире распространять произведения, хранящиеся в их архивах, а также помогает продвигать собственные электронные ресурсы. Для того чтобы облегчить процессы интеграции и распространить информацию, необходимую библиотекам для начала такой работы, НП «Викимедиа РУ» запустило ресурсный центр «Открытая библиотека». Проект реализуется с использованием гранта Президента РФ на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.
Одна из основных целей проекта — обеспечить библиотеки правовой, методологической и технологической поддержкой по вопросам размещения произведений из библиотечных фондов в открытом доступе.
Основа проекта — сайт открытаябиблиотека.рф, на котором размещаются исследования и методические материалы, информация о мероприятиях, проводимых в рамках проекта, а также о конкурсах, которые призваны привлечь внимание библиотек и интернет-пользователей.
Просветительские мероприятия в рамках проекта уже прошли в Москве, Йошкар-Оле, Ростове-на-Дону, Новгороде, Белгороде, Томске, Тюмени, Самаре, Магадане, Владивостоке и других городах. До начала сентября текущего года планируется охватить большинство крупнейших областных библиотек и распространить созданное в рамках проекта пособие «Открытая библиотека»⁵, которое содержит ответы на все основные технологические, организационные и правовые вопросы, в том числе о том, как правильно обозначить правовой статус произведений.
Для библиотек, намеренных развивать собственные цифровые ресурсы, может быть полезно пособие «Электронная библиотека: инструкция по установке»⁶, также разработанное в рамках проекта.
Книга содержит обзор наиболее доступных для библиотек программных продуктов, а также конкретные рекомендации по их внедрению и использованию.
Центрами для регистрации и хранения произведений, переданных библиотеками, являются «Викисклад» и Федеральная резервная система банков знания, созданная группой некоммерческих организаций: Ассоциацией интернет-издателей, НП «Викимедиа РУ», НП НЭИКОН и АНО «Инфокультура». Указанные системы не зависят от проектного финансирования и могут гарантировать стабильное хранение размещённых в них объектов.
Для того чтобы вовлечь библиотеки в работу по открытию доступа к общественному достоянию, НП «Викимедиа РУ» проводит конкурс⁷, по итогам которого три библиотеки-победительницы получат денежные призы, призванные помочь им в развитии деятельности по размещению общественного достояния в открытом доступе.
Лучшие практики библиотек получат широкое освещение в рамках информационной кампании проекта и на викиресурсах.
В рамках проекта проводится также конкурс «Общественное достояние — 2018»⁸, предназначенный для интернет-пользователей; в нём приняли участие уже десятки человек, разместивших в открытом доступе сотни произведений на базе «Викисклада» и «Викитека».
Библиотекам не стоит опасаться размещения произведений на сторонних ресурсах, ведь законы Интернета таковы, что в поисковой выдаче выше будет первоисточник произведения, а не та площадка, которая его скопировала. Напротив, публикация с указанием ссылки на первоисточник, особенно в википроектах и ФРС, повышает место сайта библиотеки в поисковой выдаче, привлекая к нему больше пользователей. Кроме того, размещение контента в общественном достоянии открывает новые возможности для продвижения библиотеки и создания интересных совместных проектов с другими командами. Показателен пример «Метрополитен-музея», который выложил в открытый доступ 375 тыс. фотографий. В результате количество скачанных с сайта изображений увеличилось на 64 %, а трафик онлайн-коллекции — на 17 %.
Главная цель — показать экосистеме, что контент открыт, а затем сообщество найдёт множество способов его использования и популяризации. Так библиотеки становятся организаторами «метаболизма» знаний и культурных ценностей в Интернете и частью информационной инфраструктуры, обеспечивающей развитие страны. Такая работа создаёт для библиотек место в будущем, ведь открытие доступа к огромным массивам контента ставит перед нами новые вызовы: кто-то должен стать проводником для читателя, организовать хранение произведений и заботу о них, когда они переходят в правовой режим общественного достояния, а также помогать авторам и читателям вносить свой вклад в копилку разделённого знания. Пожалуй, в этом и состоит миссия библиотек в эпоху новых медиа, от осознания и успеха реализации которой зависит будущее библиотечной индустрии.
Автор Наталия ТРИЩЕНКО, координатор проектов Ассоциации интернет-издателей, координатор проектов НП «Викимедиа РУ», главный редактор интернет-издания «Научный корреспондент»
- Примечания
¹ База данных жертв политических репрессий в СССР «Открытый список» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://ru.openlist.wiki.
² Калькулятор правового статуса произведений // Платформа «Ноосфера» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://calc.noosphere.ru.
³ Даты жизни авторов // Платформа «Ноосфера» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://noosphere.ru/authors.
⁴ Библиотека «Википедии» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://meta.wikimedia.org/wiki/The_Wikipedia_Library/ru.
⁵ Открытая библиотека / под общ. ред. С.А. Козловского [Электронный ресурс]. — М.: Ваш формат, 2017. — 140 с. — Режим доступа: https://ru.wikimedia.org/wiki/Файл:Открытая_библиотека.pdf.
⁶ Бегтин И.В., Горбунова А.С. Электронная библиотека: инструкция по установке. Рекомендации для библиотек по организации собственных репозиториев открытого доступа [Электронный ресурс]. — М.: Ваш формат, 2017. — 136 с. — Режим доступа: https://ru.wikimedia.org/wiki/Файл:Электронная_библиотека._Инструкция_по_установке.pdf .
⁷ Конкурс «Открытая библиотека» // Сайт проекта «Ресурсный центр "Открытая библиотека"». — Режим доступа: http://открытаябиблиотека.рф/o/Конкурсы/Открытая_библиотека/ru.
⁸ Конкурс «Общественное достояние — 2018» // Сайт проекта «Ресурсный центр "Открытая библиотека"». — Режим доступа: http://открытаябиблиотека.рф/o/Конкурсы/Общественное_достояние_—_2018.