Обсуждение:Программные гранты/Выполненные/Исторические знаки различия (гражданские и военные) России и всего мира

Вопросы

• Где финансовый раздел / бюджетирование? На какие расходы планируете потратить 15 тысяч рублей? --Рөстәм Нурыев (обсуждение) 13:22, 28 января 2016 (UTC)
• Пишите «Добровольцу будет сложно без финансовой поддержки загружать свои работы, выполненные за много лет — это потребует больших временных затрат.». Как грант может сократить эти временные затраты? --Рөстәм Нурыев (обсуждение) 13:22, 28 января 2016 (UTC)
  • Уважаемый Рөстәм Нурыев, здравствуйте! Спасибо что откликнулись. 15 тысяч рублей, скорее всего, "уйдут" интернет-провайдеру города Костромы, но зато за это время профессиональный художник успеет загрузить не только художественные свои работы, основанные на архивах, публикациях и энциклопедиях, но и систематически их описать по всем правилам, что сделает возможным использование этих иллюстраций в Википедии. Например, сравните, пожалуйста, сейчас погон генерал-фельдмаршала в статье и профессионально нарисованный погон (ещё его развернуть надо, сохранив вертикальную версию). Кстати, участник сам планирует править в Википедии (добровольно). Этот грант даст возможность целенаправленно загрузить 500 подобных илл. и редчайших фотографий. — Niklitov (обсуждение) 22:14, 28 января 2016 (UTC)
    • Уважаемый, Niklitov. По содержанию работы мне всё понятно. Хорошая идея, возражений нет. Во всех грантовых проектах (не только в Викимедиа) есть определенные требования по финансовой части. Вернее, с этого надо начинать. 1) Вот работа (идея работы) и для его выполнения необходимо 2) столько-то денег на покрытие 3) таких-то расходов. По специфике волонтерской деятельности у всех есть расходы на интернет-связь. Например, я в прошлом году платил 1080 рублей в месяц за два Мегафон-модема 4G, с этого года "пересели" на семейный Фай-Вай по оптоволокну Башинформсвязи (наконец-то дождались, и в наше село пришел прогресс). Пока еще счет не пришел, по прайсу обещают безлимит за 500 рублей в месяц. Так вот, убедите народ что волонтеру из Костромы при выполнении именно данной работы придется платить интернет-провайдеру на 15000 рублей больше, чем остальным волонтерам (распишите это в самом гранте). Или распишите другие расходы. Примерно, вот так в моем понимание. Вот наш грант, который одобрил грантовый комитет WMF буквально вчера. --Рөстәм Нурыев (обсуждение) 08:48, 29 января 2016 (UTC)
    • Спасибо за прекрасный образец, уважаемый Рөстәм! Уверен, что интеллектуальный труд, или хотя бы часть этого труда может быть оплачена, что и следует из Вашей заявки. Эту заявку доработаем. — Niklitov (обсуждение) 14:24, 29 января 2016 (UTC)
      • Нет, по нашему гранту мы не оплачиваем интеллектуальный труд, мы создаем благоприятные условия для коллективного интеллектуального труда по определенной тематике, а именно по переводу системных сообщений интерфейса вики-движка, обмену опытом и повышению квалификации. Так как сообщество башкирских волонтеров небольшое, то у нас не должно возникнуть конфликт интересов участников, не попавших на семинар. В будущем, думаю, мы воздержимся и от таких мероприятий, будем искать мероприятия с более широким привлечением участников. --Рөстәм Нурыев (обсуждение) 17:01, 29 января 2016 (UTC)
      •  Сделано — Niklitov (обсуждение) 14:09, 31 января 2016 (UTC)

Обсуждение

• Если финансы позволяют, я  За выдачу этого гранта по стратегическим для Викимедиа РУ соображениям. Тематические гранты — важное для организации направление, которое способствует воплощению миссии ВМ РУ. Кроме того, это направление способствует привлечению дополнительных средств в организацию и красиво ложится в отчёт об их использовании. Однако для того, чтобы это направление существовало, и его реализацию можно было ставить себе в заслугу, важно выдавать чуть больше одного гранта в несколько лет, а получать заявок в разы больше. Пока такого не наблюдается можно рассматривать выдачу таких грантов, в том числе и как пиар этого направления. В абсолюте запрашиваемая сумма не соизмерима с выгодами от факта её выдачи. Поэтому я склонен поддержать эту заявку, при всех явных сомнениях. На аргументы скептиков отвечу: когда выстроится очередь, когда будет с чем сравнивать, тогда и будет иметь смысл исходить из посылов по существу заявок. Предлагаю также с той же целью сообщить об этом обсуждении на страницах форумов вики-проектов. Важно привлечь к подобному широкий круг наших участников, чтобы они хотя бы знали о существующей возможности. А то может прямо сейчас кто-то не может реализовать красивую и консенсусную идею лишь по причине недостатка средств. --cаша (krassotkin) 12:38, 28 января 2016 (UTC)

• В разделе выше Рустам всё очень правильно написал. И по общей логике грантов Викимедиа, и даже просто по нашему Положению, мы за счет грантов не платим зарплату - мы компенсируем конкретные затраты, причем это _не_ затраты времени как таковые, т.к. считается, что время - это как раз тот основной ресурс, который собственно говоря и жертвуют участники-добровольцы. И мы не должны оплачивать потраченное время кому-то одному, демотивируя остальных. Здесь есть исключения, относящиеся к некоторым видам т.н. индивидуальных грантов (meta:Grants:IEG/ru) - у нас такого направления нет, но можно рассмотреть этот проект и в таком ключе. И ещё - мы также не покупаем контент ни в какой форме. --Kaganer (обсуждение) 11:30, 29 января 2016 (UTC)

• Нужно привлечь к обсуждению участников профильных тематических проектов-"потребителей" обсуждаемого контента. В конце концов, даже если мы почему-то не станем оформлять это как программный грант, можно будет просто организовать целевое пожертвование этой суммы. --Kaganer (обсуждение) 11:30, 29 января 2016 (UTC)
  • Уважаемый Kaganer! Спасибо Вам за подборку документов, с которыми очень полезно ознакомиться. Правильно ли я понимаю, что за интеллектуальный труд (описание, художественная подготовка файлов, а не загрузка) вы предлагаете не платить (в явном виде в правилах этого не нашёл)? — Niklitov (обсуждение) 14:16, 29 января 2016 (UTC)
  •  Сделано — Niklitov (обсуждение) 14:09, 31 января 2016 (UTC)

    Я не то чтобы это предлагаю. Просто таков общий подход к грантам в рамках Викимедиа, и мы на него ориентировались. Это не догма, как я уже написал, но нужно будет сформулировать, что же это за гранты такие, что же именно мы такое особенное финансируем. Скажем, по переславскому гранту участник также вполне мог бы претендовать на оплату "интеллектуальной работы". Да и многие другие участники подтянутся.--Kaganer (обсуждение) 15:05, 31 января 2016 (UTC)

• В целом поддерживаю. Благое дело и целям соответствует. С чего-то же надо начинать активность в этом направлении. JukoFF (обсуждение) 15:07, 9 февраля 2016 (UTC)
• Поддерживаю выделение гранта, замечания Рөстәм Нурыев и Kaganer при этом необходимо учесть, возможно, введя в оборот понятие "индивидуального гранта". --Dmitry Rozhkov (обсуждение) 11:04, 12 марта 2016 (UTC)
•  За выдачу гранта странно, что грант до сих пор не выдан. Появление на викискладе такого количества изображений по редкой тематике, да ещё такого качества это однозначно большое дело и не только для рувипедии. P.Fisxo (обсуждение) 16:41, 16 мая 2016 (UTC)
• Поддерживаю выделение гранта. Работа полезная и вряд ли будет сделана в таком объёме кем-то ещё. Насколько понимаю, проблемы, которые озвучили Павел и Рустам, на данный момент уже неактуальны. Но при текущем запросе на технику и оплату интернета от грантополучателя по итогам работы потребуются чеки, подтверждающие факт оплаты. — putnik 19:53, 21 ноября 2016 (UTC)