Обсуждение:Собрания/2018-06-08
Отзыв из Уфы править
Спасибо за онлайн трансляцию. Смотрел от начала до конца. В целом доволен. Так держать. Хотим оперативно быть в курсе событий. --Рөстәм Нурыев (обсуждение) 10:11, 9 июня 2018 (UTC)
- Меня сильно заинтересовала реплика Димы Жукова о боте для подсчета баллов конкурсных статей. Такой бот/гаджет/инструмент нужен будет всем. Готов принять участие в подготовке техзадания. Эту тему предлагаю начать обсуждать на сайте ВМРУ, и если надо вынести на собрание.
- И пару замечаний по порядку ведения собрания. Прислушайтесь старику с опытом «съел не только собаку, а целую псарню» по вопросам организации собраний, заседаний, совещаний.
- 1) Говорите и слушайте друг-друга по порядку, по очереди. А не все сразу. Дима Жуков особенно тебя прошу, не вставляй реплику после каждого предложения основного выступающего. Получается не собрание, а свободный разговор, беседа. Это сильно затягивает время, утомляет модератора, затрудняет принятие решения.
- 2) Начали обсуждать один вопрос — заканчивайте не отвлекаясь от основного вопроса. Вы свободно переходите на обсуждение деталей, или вообще на тему, которая не заявлена на повестке дня. По первому вопросу успели на трети темы перепрыгнуть.
Ещё один отзыв править
Ну раз пошла критика. Мне вот тут написали, я без спросу вам копи-пастну, может будет полезно:
Видеозапись показывает, что собрание идёт суматошно. Нет председателя, регламента, очереди. Нет даже передачи активного голоса. Галдят, в общем. Нет точных протокольных подробностей к событиям. Оставляет чувство пиара, а не отчёта.
От себя добавлю, что председатель собрания нужен в любом случае, и на его модерацию нужно ориентироваться. Можете поочерёдно попробовать у кого лучше получается это делать. То же касается и секретаря, чтобы было понятно кто отвечает за протокол и тому подобное. Кроме того, для собрания онлайн кто-то должен следить за комментариями и ответами, чтобы вовремя их озвучивать. Это тот же секретарь может делать. Но это всё дело наживное, и за полезной бюрократией нельзя потерять живости. В общем правильной дорогой идёте, рад за вас! --cаша (krassotkin) 10:29, 9 июня 2018 (UTC)
Тематические вопросы править
- На собрании подняты очень интересные темы, и поэтому хочется узнать подробнее.
- Почему изменение лицензионного договора проводит департамент по информатизации Минобрнауки Саха, а не юридический департамент? В каком порядке будет изменяться этот договор?
- Наследники передали одну книгу, но почему только одну, а не все произведения писателя?
- Будет ли публичное обсуждение лицензионного договора с наследниками авторов?
- Отчего так много акцента ставится на конкурсах и так мало на лицензировании?
- Какие аргументы убедили ФИПС отказаться от интеллектуальной собственности?
- Почему при передаче прав на энциклопедию «Вся Россия» выбрано заключение договора с OTRS, а не заявление через сайт ФИПС? --PereslavlFoto (обсуждение) 12:31, 10 июня 2018 (UTC)