Пресс-релизы:Виртуальный фронт
16 февраля 2017 года на пресс-конференции в ТАСС было объявлено о начале всероссийской акции «Виртуальный фронт», для создания в «Википедии» не менее 10 тысяч статей о российских достижениях и героях. Организатором акции является Молодёжный парламент при Госдуме.
К сожалению, организаторы акции не проводили предварительных открытых консультаций с сообществом Википедии ни напрямую на её форумах, ни через посредничество НП «Викимедиа РУ». Недостатки организации акции могут привести к напрасной трате множества ресурсов — как участников акции «Виртуальный фронт», так и опытных участников Википедии: многие из созданных статей могут быть удалены в связи с несоответствием правилам Википедии. И это, в свою очередь, может породить непонимание и конфликты. Сообщества проектов Викимедиа уже сталкивались с подобными ситуациями в разных вариациях, успешность таких акций сильно зависит от того, насколько они согласованы с сообществом Викимедиа. Известны многие типичные ошибки и проблемы, возникающие в ходе подобных мероприятий. НП «Викимедиа РУ» планирует организовать взаимодействие организаторов и участников акции с опытными участниками Википедии.
Также далее изложены сведения о ключевых для данного случая механизмах Википедии и позиция «Викимедиа РУ» относительно подобных акций.
Дополнение: организаторы «Виртуального фронта» сообщили НП «Викимедиа РУ», что заинтересованы в установлении контакта с сообществом Викимедиа.
Некоторые принципы Википедии
Википедия на русском языке — часть многоязычного энциклопедического проекта и самоуправляемое сообщество добровольцев со всего мира. Особенностью универсальной энциклопедии Википедия является то, что она опирается не на авторитет её авторов, а на взаимосвязанную систему процедур, обеспечивающих последовательно улучшаемое качество её содержимого.
Личность автора не имеет значения, участник Википедии может выступать под любым псевдонимом — это неважно для работы над энциклопедией; более того, автору не требуется раскрывать никакую информацию о себе. Исключений на настоящий момент два: во-первых, если человек ранее наносил вред проекту, то в случае обнаружения попыток работать под новым именем его доступ может быть ограничен ещё до того, как он продолжит наносить вред; во-вторых, если участник Википедии имеет материальную заинтересованность при работе над статьями, он обязан декларировать свой конфликт интересов.
За этими исключениями, значение имеет только качество вносимого им вклада, а не личность редактора. Это иногда вызывает проблемы у приходящих в проект заслуженных специалистов — они привыкли опираться на свой авторитет, но в Википедии репутация и регалии автора значения не имеют. Верно и обратное — если в проект пришёл маргинал со своей маргинальной позицией, то его вклад не принимается в том случае, если он противоречит правилам, а не потому, что его вносит маргинал.
Тексты статей Википедии должны отвечать большому количеству правил — таких правил в общей сложности более полусотни. Ещё больше правил, связанных с организацией совместной работы над статьями. Степень нетерпимости к нарушению различных правил разная. Очень жёстко пресекаются нарушения авторских прав: незаконно заимствованные материалы безжалостно удаляются. Существуют жёсткие требования к биографиям современников: о ныне живущих людях следует писать с особой ответственностью и вниманием к соблюдению правил Википедии, при этом обязательны ссылки на заслуживающие доверия источники.
Краеугольным камнем Википедии является опора на авторитетные источники — то есть такие надёжные опубликованные источники, достоверность которых велика, которым можно доверять, в точности которых можно быть уверенными. Например, 8 февраля сообщество англоязычного раздела Википедии постановило, что британская газета Daily Mail не является авторитетным источником по почти любым вопросам, и это означает, что опираться на неё при написании статей в английской Википедии нельзя. Авторитетность зависит от контекста — например, в особо конфликтных темах требования к источникам существенно повышены.
Так как цель Википедии — создание наиболее полной энциклопедии, то наличие некоторых статей на определённые темы может вызвать протест у некоторых читателей. Но это не является основанием для удаления таких статей. Также в Википедии запрещена цензура.
Важнейшим является и правило о нейтральности точки зрения, гласящее, что информацию из авторитетных источников следует приводить без предвзятости, взвешенно, сообразно тому, какое внимание соответствующим точкам зрения уделяют авторитетные источники. В отношении взвешенности изложения есть и отдельное уточняющее руководство.
В Википедии недопустимы отсутствующие в прямом виде в авторитетных источниках рассуждения авторов, так называемые «оригинальные исследования». Для проекта важна проверяемость: утверждения, размещаемые в статьях, должны сопровождаться ссылками на источники, на основании которых они написаны. При размещении информации в статьях не имеют значения рассуждения авторов о её истинности — Википедия лишь отражает то, что установлено в авторитетных источниках, а не пытается создавать новое знание или самостоятельно сортировать его по степени истинности или правильности.
Не любые сведения, приводимые в авторитетных источниках, можно размещать в Википедии, а только те, которые соответствуют энциклопедическому формату. В частности, для энциклопедии нужны факты, но не публицистические или пропагандистские выступления. Важным является и вопрос энциклопедической значимости предмета статьи — статьи могут существовать только о тех объектах и явлениях, которые соответствуют определённым критериям, в частности, о них должны достаточно подробно и целенаправленно писать независимые надёжные источники. Особые критерии включения существуют для биографических статей. Надо понимать, что важно не просто загрузить информацию, но и правильно оформить статью.
В Википедии нет рекламы, поэтому идея ставить логотип акции в статьях и поверх изображений вряд ли пройдёт, но такие логотипы допустимы на страницах обсуждений соответствующих статей и в описаниях изображений.
В Викимедиа есть не только Википедия, но и другие проекты. Возможно, будет эффективнее потратить усилия и на их дополнение.
К сожалению, очень мало известно, каким именно планируется регламент акции, но из того, что есть, возникает ощущение, что ещё далеко не всё продумано; более того, без взаимодействия с сообществами проектов Викимедиа продумать вряд ли удастся.
Надеемся, что организаторы и участники акции «Виртуальный фронт» разберутся в упомянутых и других правилах Википедии (и мы постараемся им в этом помочь) и будут им следовать, а акция приведёт к улучшению существующих и появлению новых энциклопедических статей.
Отношение к патриотической акции
Следует отдавать отчёт в том, что энциклопедическое знание — универсально, оно не может быть патриотическим или не патриотическим. Оно может лишь быть энциклопедическим знанием или не быть им.
Когда мы говорим о разделе Википедии на русском языке, важно ещё и то, что русский язык — это язык ООН, это язык международного общения, он является родным для десятков миллионов людей за пределами России. Есть также огромное количество людей, владеющих им в совершенстве как иностранным. Поэтому информация в ней не может быть приведена к «патриотическому» или «непатриотическому» виду не только по существу, но и технически.
Однако патриотизм может быть хорошим стимулом сделать статьи про свою страну, про свою родную культуру лучше, полнее, точнее.
В разделах Википедии на разных языках, в разных странах общественными и политическими организациями, государственными органами или под их патронажем проводились акции по наполнению Википедии.
Так, в Армении государственные органы помогают развитию Википедии, а в 2014—2015 годах прошла всеармянская акция «Один армянин — одна статья».
На Украине министры образования и науки в 2010 и 2015 годах призвали учёных, преподавателей и студентов работать в Википедии. В 2012 году было разрешено свободное использование материалов Энциклопедии истории Украины. А в 2017 году премьер-министр поручил проработать ещё более серьёзные меры, нацеленные на развитие украиноязычного раздела «Википедии».
В Казахстане при поддержке государства и политических деятелей была создана организация «Викибилим», переданы на условиях свободных лицензий материалы Казахской энциклопедии. В связи с этим основатель Википедии присудил главе «Викибилима» в 2011 году премию «Википедист года». Ученики «Назарбаев Интеллектуальных школ» получают задания по написанию статей в Википедии.
Есть государственная и политическая поддержка Википедии материалами или финансированием и на Западе — например, в Германии, Швеции, Нидерландах.
Также существует Образовательная программа Викимедиа по сотрудничеству со школами и вузами, например, с МГУ и ПетрГУ.
Эти акции и действия приводили к серьёзному росту популярности работы в Википедии, увеличению количества и повышению качества статей. Механизмы Википедии справлялись с приходом политически мотивированных участников, и из этих акций всегда извлекалась польза для проекта.
Поэтому у нас акция «Виртуальный фронт» не вызывает беспокойства, и мы ожидаем, что она также послужит на пользу Википедии. А если обсуждение условий акции организаторов и сообщества Википедии получится плодотворным, то она может оказаться и весьма успешной.
Дополнительное внимание к Википедии
Мы надеемся, что акция «Виртуальный фронт» привлечёт общественное внимание к Википедии, увеличит понимание механизмов её работы среди политиков, чиновников, государственных деятелей. Им станут ясны проблемы и ограничения, которые мешают развитию Википедии.
Например, возможно, удастся донести нелепость ситуации, когда из-за того, что государственные организации ограничивают возможности использования созданных ими и их предшественниками произведений, статьи о советских и российских достижениях иллюстрируются материалами, изготовленными иностранцами. Ведь для Википедии принципиально, чтобы используемые в ней тексты и изображения были свободны для распространения и не требовалось спрашивать дополнительных разрешений для использования. Как апогей этой нелепости — из-за ограничений, связанных с авторским правом, статьи о советской и российской космонавтике нередко приходится иллюстрировать фотографиями, сделанными NASA. Из-за невозможности использования российских материалов у читателя статей может складываться преувеличенное впечатление о превосходстве американцев в космических технологиях. Положительный пример дают российские ведомства, самостоятельно разрешившие использовать свои материалы на условиях свободных (открытых) лицензий. Пока это капля в море, и требуется системное решение проблемы. На наш взгляд, освобождение советского наследия и перевод в общественное достояние материалов, создаваемых российским государством (как это сделано в США — в результате объёмы использования их материалов непропорционально велики) — это важное и эффективное направление, которому могли бы помочь патриоты, желающие, чтобы знания о России были достойно представлены в современном мире.
Проблемой является также запрет на публикации и использование фотографий памятников, памятных табличек и тому подобных объектов без согласия создавших их скульпторов и архитекторов. Так, в большинстве стран Западной Европы таких ограничений свободы панорамы нет. Внесение возможности свободного использования фотографий произведений искусства в п. 2 ст. 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации, безусловно, будет способствовать популяризации российских памятников (большинство из которых сугубо патриотичны) в мире, улучшит образ России, повысит осведомлённость о достижениях её народов, увеличит туристическую привлекательность российских достопримечательностей. Добиться этого также было бы очень патриотично.
Важной проблемой, препятствующей распространению знаний, связанных с Россией, является музейное право, ограничивающее российским гражданам возможность воспроизводить изображения культурных ценностей, являющихся достоянием российского народа. Это противоречит интересам общества, это положение ограничивает доступность знаний о России для россиян и снижает осведомлённость мировой общественности о вкладе народов России в мировую культуру. Снятие этих ограничений также поспособствует распространению знаний о России.
Мы уж не говорим о ресурсной и медийной поддержке конкурсов и других мероприятий, проводимых участниками Википедии, которую могут оказать организаторы и участники акции «Виртуальный фронт».
Исходя из вышеизложенного, полагаем, что патриотически настроенные депутаты, государственные деятели, члены общественных и иных организаций имеют широкий выбор возможностей плодотворной помощи Википедии. В частности, для Молодёжного парламента это может стать ценным опытом, который в будущем сможет принести пользу России. Надеемся, что акция «Виртуальный фронт» пройдёт продуктивно, поспособствует наполнению Википедии качественными материалами, отвечающими её правилам, послужит популяризации Википедии в России и решению наболевших юридических проблем.
См. также
- Виртуальный фронт — координационная страница на сайте «Викимедиа РУ»